經(jīng)濟(jì)學(xué)者又來(lái)談社會(huì)問(wèn)題了。浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院教授謝作詩(shī)在博客中撰文《“3000萬(wàn)光棍”是杞人憂(yōu)天》，用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理來(lái)解釋這個(gè)社會(huì)問(wèn)題，稱(chēng)收入低的男人可以幾個(gè)人合起來(lái)找一個(gè)老婆。（10月22日《京華時(shí)報(bào)》）

　　這樣的觀點(diǎn)一出街，即遭遇幾乎一邊倒的罵聲。簡(jiǎn)單用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，套用“窮男人合娶老婆”的方式，來(lái)解決我國(guó)男女人口失衡出現(xiàn)的社會(huì)問(wèn)題，實(shí)在是太膚淺、太荒謬。

　　按照謝教授的邏輯，一切依靠經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)的男女婚姻，最終都是有錢(qián)的男人勝出，可經(jīng)驗(yàn)告訴我們，不管是古往今來(lái)，還是國(guó)內(nèi)國(guó)外，窮男人娶到老婆、有錢(qián)男人娶不到老婆的比比皆是。這足以說(shuō)明解決男女失衡和婚姻等問(wèn)題，不應(yīng)該也不可能簡(jiǎn)單的用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理來(lái)作為衡量的視角和手段。

　　謝教授的邏輯除了不符合政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理外，與我們一夫一妻制的現(xiàn)代文明和法律制度格格不入，與基本的現(xiàn)代社會(huì)認(rèn)知和公序良俗亦相差甚遠(yuǎn)。作為社會(huì)精英，謝教授的謬論，說(shuō)輕點(diǎn)，是學(xué)識(shí)與應(yīng)用脫節(jié)、書(shū)呆子的表現(xiàn)；說(shuō)重點(diǎn)，簡(jiǎn)直就是在嘩眾取寵博取關(guān)注，這不但是自丟身份，更是對(duì)學(xué)校聲譽(yù)、學(xué)者群體聲譽(yù)的傷害。