新聞背景：

　　近日，有游客反映，四川稻城亞丁景區禁止游客吃自帶的泡面，景區內卻售有22元一碗用水泡的熱干面。引發爭議后，稻城亞丁景區立即進行了調查核實，并對經營公司負責人進行了約談，責令經營企業立即停業整頓。

　　禁止泡面，并非景區待客之道

　　公允地說，很多景區自然生態脆弱，對于游客自帶食物作出限制合情合理。一些景區發布倡議或規定，表示泡面食用后的殘羹與湯包料會破壞土壤、植被，還會被松鼠、鳥類等過量食用。從環保的角度講，有一定道理。但問題真的出在泡面嗎？景區小賣部、餐飲店出售的食品，其殘羹不會破壞環境？【詳細】

　　景區進行適當管理、疏導，本來是在情理之中，關鍵是分寸要掌握得當。如今，稻城亞丁景區更改了管理策略，今后免費提供開水和場所，統一收集和規范垃圾處理，展現的就是“堵不如疏”的智慧。與其因為泡面影響游客體驗，還不如稍微投入一點人力成本，處理好垃圾。【詳細】

　　游客為什么總想帶泡面進景區

　　游客在景區吃泡面，主要原因是自帶泡面方便且實惠，只需幾塊錢就能解決一頓飯，而景區的飯店飯菜、商店食品價格普遍較貴，且比市場價要貴太多，有的景區一碗面條動輒需要幾十塊錢。【詳細】

　　當然，景區不同于一般市區，各種餐飲食材的運輸，包括管理運營等，都需要相對更高的成本，要求景區和外面的餐館拼性價比，也不現實。可是，拿稻城亞丁景區來說，水泡熱干面就賣到22元一碗，確實不便宜。【詳細】

　　將服務做細才是明智之舉

　　泡面事小，其背后是待客之道。部分游客喜歡自帶干糧，折射的消費痛點，其實也是景區的經營增長點。想讓游客在景區花錢，關鍵還在于餐飲服務質量。倘若景區的餐飲好吃不貴，又有當地特色，游客自帶的泡面還香么？【詳細】

　　景區將服務做細、將“導航”做精，才是明智之舉。把景區餐飲價格降到合理水平，將景區環保治理做得更科學周到，游客的體驗才能更好，景區的經濟效益、環保效益也才能更好實現。【詳細】

　　（以上綜合工人日報、光明網、廣州日報、羊城晚報）

　　V視角：

　　@旅游人：泡面湯汁確實會污染土壤環境，韓國漢拿山的山頂都快被泡面湯泡“禿”了。

　　@Ben-ena：我把湯水喝完還不行嗎？

　　@土豆塊：我也不想一邊爬山，一邊還背著一堆東西，但景區賣啥都貴啊！

　　@風吟聽竹：景區管理嚴格，環保意識強，值得點贊，但同時應考慮游客的實際需求，提供更人性化的服務。

　　@天使愛美麗：只要景區的服務到位了，大多數游客會理解環保的重要性，愿意配合各項管理措施。

　　中國經濟網編后語：

　　泡面是非吃不可嗎？說到底，游客是害怕被“宰”，被迫接受個別景區“又貴又難吃”的餐飲服務。這個消費痛點，也折射出景區的服務有待精細化。其實，環保與便利之間的平衡難題并非無解。稻城亞丁景區誠懇改正、“堵不如疏”的做法已經給出了答案。文旅消費熱潮下，景區擯棄“管制思維”，回歸“以人為本”，才是真正的待客之道。當然，保護環境是景區和游客共同的責任，游客也要從自身做起，不亂丟垃圾，守護好綠水青山。

　　回顧：往期“經”點熱評