近日，一張簽滿名字、摁滿紅手印的“喝酒免責承諾書”在網上熱傳，承諾書稱參與聚會的人如果因為酒后造成本人和他人的一切后果，責任由自己承擔，跟他人無關。雖然春節假期剛過，但親朋好友之間少不了聚會喝酒，這種承諾書會有作用嗎？（2月23日《北京青年報》）

　　我國有著悠久的飲酒傳統文化，無論是商業應酬還是尋常宴席，無論是親朋聚會還是同學會餐，都離不開飲酒，可謂是無酒不歡。甚至在一些地方和場合，酒不僅是社交的“潤滑劑”，而且還是關系好壞、給不給面子的“試金石”，正所謂“感情深，一口悶”“感情鐵，喝出血”。由此牽出的問題是，頻頻發生的喝酒致死事件，讓本來歡喜的喝酒聚會釀成悲劇，還得承擔相應法律責任。

　　基于這樣的現實語境，“喝酒免責承諾書”自然能引發人們的關注。報道中，網上流傳著的這份“喝酒免責承諾書”是源自一次同學聚會，承諾書的內容是：如因酒后造成本人及他人的一切后果，與本次聚會活動組織者和參與者無任何關系，全部后果由我自己承擔，本人及家屬不得追究活動組織者和參與者的任何責任。這份承諾書不僅簽滿了名字，而且還摁滿了紅手印。對此，有網友說，有了這道程序就可以放心喝酒了，但也有人提出疑問，如果真的喝酒出事，家屬會放棄追究嗎？

　　表面上看，“喝酒免責承諾書”似乎撇清了相關責任，依據承諾書的約定似乎也可以放心大膽的喝酒了。但是，從《合同法》的角度而言，對于酒后可能發生的人身及財產損害的免責約定，存在無效的可能，所以免責承諾并不能發生免責的效力。換句話說，就算簽了“醉酒免責條款”，如果一起喝酒的人酒后遭受損傷或者死亡的，共同飲酒人存在過錯的，仍然需要承擔相應的責任，并不能免責。

　　除了法律層面的不確定性，“喝酒免責承諾書”還潛藏了更大的風險：既然簽了承諾書，既然撇清了責任，就要把對方喝高興了，喝到位了，甚至喝趴下。而無節制的敬酒、勸酒、乃至拼酒、斗酒，也容易讓增進感情的喝酒變味，其中潛藏的風險無疑是不可估量的。可見，如果任由“喝酒免責承諾書”大行其道，一定程度上還會助長不良的酒桌風氣。

　　一言以蔽之，“喝酒免責承諾書”是一個漏洞百出的餿主意，無益于社會文明進步，還是取消為上。與其找各種理由放任自己無節制的狂斟豪飲，不如時刻牢記文明飲酒，擯棄無節制的敬酒、勸酒、乃至拼酒、斗酒等飲酒陋習。