近日，在陜西西安電視臺一檔問政節(jié)目中，交通局局長回應(yīng)黑車問題，遭主持人連發(fā)數(shù)問怒懟：“3年了！還需要現(xiàn)在重新調(diào)研嗎？為什么有這么多黑車，為什么有這么多人坐黑車，難道您不知道嗎？”“是不會管、不想管、還是不敢管？能力不足、態(tài)度不端正、還是有什么畏難情緒？”

　　電視問政做了這么多年，盡管總體波瀾不驚，但也不乏一些經(jīng)典片段。此番，主持人N連問交通局長，讓圍觀群眾看得心驚肉跳。事實上，火爆的電視問政并非新生事物，尤其是武漢、西安等城市的電視問政，更是常態(tài)性火藥味十足。一方是媒體人和市民代表的強勢逼問，另一方則是主政官員的即時回應(yīng)，這現(xiàn)場直播的問答交鋒情節(jié)緊湊、張力極強，自然不缺話題性和收視保障。

　　西安、武漢等少數(shù)城市的電視問政，之所以能辦出特色、辦出聲勢，最根本的原因還是在于其是“真問”而非“假演”。主持人的現(xiàn)實追問既是作為媒體人的業(yè)務(wù)擔當，也是一位普通市民的真情流露。“黑車問題是不會管還是不敢管？”諸如此類的逼問，直指問題關(guān)鍵、大膽揭露積弊，很大程度上紓解了民意憤懣。

　　當然，電視問政的目的并不是讓被問的官員難堪下不來臺，也絕不是生硬上演劍拔弩張的對峙橋段，而是真正解決問題。就此而言，一場成功的電視問政，至少應(yīng)該包括兩個方面，也即真誠的提問以及有效的作答。可惜的是，西安這場引發(fā)轟動的電視問政，主持人的提問固然精彩，但交通局長的回答卻支支吾吾、言之無物。如此這般，并沒有在溝通討論中實現(xiàn)釋疑、找到對策、凝聚共識。熱鬧過后，還會留下什么？

　　很多時候，公眾只看到了電視問政中提問者的凌厲攻勢，并著迷于由此所帶來的舒適快感。然而，在類似的火爆場面中，官員們并沒有表現(xiàn)出對等的坦誠。當電視問政僅僅是一檔節(jié)目而不能推動城市的實際進步，那么它就算再“好看”也是缺少價值的。“主持人怒懟交通局長”后，然后呢？現(xiàn)實會有所改變嗎？

　　時至今日，在一片喧囂追捧聲之中，電視問政節(jié)目被截成了片段爆款廣泛流傳，貢獻了收視和流量。人們都在熱議主持人的怒懟，但西安的黑車治理問題，不能就此被遺忘。要知道，形式與意義的脫離，也是電視問政的另一種失敗模式。