眾籌是個新提法，但不是個新事物。路邊乞丐向路人求捐，也算是眾籌。具體到大病眾籌上，在網絡眾籌平臺還不“火”的時候，寫個牌子在廣場公園“請愛心人士救助”的人不少。本質上說，大家做的都一樣——像陌生人求助。

　　筆者是媒體人，前些年我的同事們沒少做過患病家屬花式求助的報道：2014年底辭職賣烤地瓜救助白血病哥哥的“最美地瓜妹”、2015年春天征婚救哥的“婚紗妹”、2017年扮玩偶跟游客合影籌錢救植物人兒媳的“米老鼠婆婆”……諸如此類的事件，司空見慣。

　　通常報道后，愿意幫他們的人會比之前多一些，但去采訪的同事回來挺難受的，因為看的次數多了，發現向陌生人求助其實不容易，隔壁病床的病人可能家境比“婚紗妹”好不了多少，可他沒“創意”、沒“新聞性”，就得不到關注，也得不到幫助。

　　醫療開支對于絕大部分中國人都是計劃外的。如果家里有人生大病，開支增加，病患、家屬的收入減少，一加一減之后，家底薄一點的會被掏空，真不是虛話。大多數需要眾籌的家庭，都是像隔壁病床那樣平凡的、沒有“新聞性”的。就算有，窮盡我們的版面，也不夠寫他們的故事與訴求。筆者支持大病網絡眾籌，因為對于絕大多數不會、不愿、不能“創意求捐”的困難家庭，網絡眾籌給了他們一個不必靠出格、出位也能獲得一線生機的可能性。

　　但正因如此，網絡眾籌更要保持“純凈”。媒體報道之所以有用，是因為媒體用自己的公信力為報道對象的真實性做背書。網絡平臺也需要對籌款項目真實性的公信力，這份公信力不是呼吁群眾相信就可以來的，要靠嚴謹的調查積攢。現在路邊的乞丐已經沒有幾個人愿意給錢了，因為大家都知道有一種乞丐叫職業乞丐，如果眾籌平臺上的愛心繼續被濫用、被利用，那它就會成為第二個不可信任的“路邊乞丐”。到了那時候，那些真正需要幫助的人，該何去何從？