隨著2020年各項數(shù)據(jù)的發(fā)布，南北經(jīng)濟發(fā)展差距引起熱烈討論。有聲音認為“北方失守”“中國迎來大南方時代”；也有聲音認為中國區(qū)域經(jīng)濟不能人為齊步走，要正視差距，尊重經(jīng)濟地理發(fā)展規(guī)律；還有聲音認為，未來區(qū)域綜合發(fā)展要擺脫唯GDP論……那么，此次南北差距形成的真實原因到底在哪，南北經(jīng)濟強弱是否就此一錘定音，未來區(qū)域綜合發(fā)展的新機會又在哪里？就此，新華網(wǎng)連線采訪了中國人民大學經(jīng)濟學院院長劉守英和工信部賽迪城市經(jīng)濟研究中心主任王高翔。

　　少論“西東”，大談“南北”？

　　“區(qū)域發(fā)展不平衡的討論并非首次出現(xiàn)”，劉守英表示， 長期以來，我國區(qū)域發(fā)展不平衡、不充分的討論，主要聚焦在東、中、西部地區(qū)。

　　“東西部差距討論具有合理性，但此次南北差距討論帶有很強的炒作性”。他分析認為，改革開放以后，我國先發(fā)展起來的地區(qū)就在沿海，所以沿海地區(qū)領(lǐng)先發(fā)展是符合實際情況的。隨后國家也實施了西部大開發(fā)戰(zhàn)略，來解決東、中、西部地區(qū)的發(fā)展不平衡問題。

　　劉守英坦言，目前南北經(jīng)濟發(fā)展存在客觀差距，但不并能得出北方失守的結(jié)論。“區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平在不同時期受產(chǎn)業(yè)要素流動影響較大。”他說。

　　他舉例，在過去很長的一段時間，中國科技創(chuàng)新的中心大都集中在沿海地區(qū)。因開放不足和開發(fā)較晚，中國西部地區(qū)一直存在科技創(chuàng)能力不足等短板。但近年來，包括重慶、四川和陜西等省市在內(nèi)的西部地區(qū)紛紛走上以數(shù)字智能科技創(chuàng)新推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的道路。

　　數(shù)據(jù)顯示，目前，數(shù)字經(jīng)濟已成為中國西部發(fā)展的主軸。2019年四川省的數(shù)字經(jīng)濟總體規(guī)模已超過1.4萬億元，重慶、陜西等省市的數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模也超過了5000億元。

　　“得益于移動互聯(lián)網(wǎng)的滲透，在以資金網(wǎng)絡(luò)、商業(yè)信息網(wǎng)絡(luò)、物流網(wǎng)絡(luò)為代表的三大基礎(chǔ)服務(wù)普及上，東西部地區(qū)的差異不斷縮小，甚至跨越了傳統(tǒng)的‘胡煥庸線’。”北京大學數(shù)字金融研究中心發(fā)布的《數(shù)字經(jīng)濟助力中國東西部經(jīng)濟平衡發(fā)展——來自于跨越“胡煥庸線”的證據(jù)》報告如此指出。

　　對此，王高翔表示，東西部差距的變化，恰恰說明區(qū)域經(jīng)濟差距的存在是一種正常現(xiàn)象，地區(qū)資源稟賦疊加產(chǎn)業(yè)要素，在不同發(fā)展階段會產(chǎn)生不同的發(fā)展結(jié)果。

　　區(qū)域建設(shè)需要“新三觀”

　　“目前南北差距的存在，是‘新地理觀’‘新產(chǎn)業(yè)觀’和‘新要素觀’相互作用的結(jié)果。”王高翔認為，“新三觀”既是形成區(qū)域間發(fā)展差距的原因，也是未來破題的關(guān)鍵。

　　他解釋，現(xiàn)代航空、高速鐵路及跨境鐵路等發(fā)展紅利所形成的“新地理觀”，加速了西南內(nèi)陸地區(qū)從“內(nèi)陸腹地”變?yōu)椤伴_放前沿”，有效對接了東部沿海地區(qū)的外向型經(jīng)濟資源，形成了局部區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的新增量；區(qū)別于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，人工智能、互聯(lián)網(wǎng)、智能制造等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新型經(jīng)濟，在新一輪經(jīng)濟增長中比重逐漸增大。數(shù)據(jù)顯示，2019年我國數(shù)字經(jīng)濟占GDP比重已經(jīng)達到36.2%；此外，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所依賴的勞動力、人才及科技創(chuàng)新等發(fā)展要素，加速向優(yōu)勢地區(qū)聚集，進一步刺激了要素流入?yún)^(qū)域的經(jīng)濟增長。

　　十九屆五中全會明確提出，“推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。”對此，王高翔表示，除了重視“新三觀”，未來區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展也需要加快做好機制建設(shè)，逐步形成統(tǒng)一開放、競爭有序的商品和要素市場，消除地方性區(qū)域產(chǎn)業(yè)壁壘和市場壁壘，推動產(chǎn)業(yè)要素在城市間按照市場規(guī)律自由流動。

　　正視差距，不能人為“齊步走”

　　劉守英也強調(diào)，未來應(yīng)該讓要素跟著機會走，不能違背市場規(guī)律。“尊重區(qū)域發(fā)展的差異性，不同的發(fā)展階段，不同的發(fā)展模式，尋找跟各地相適應(yīng)的發(fā)展路徑。”他說。

　　他比較擔心的是，片面比較經(jīng)濟差距，會形成社會情緒壓力和發(fā)展誤導。尤其是，為了追求“齊步走”進行違背市場規(guī)律的人為干預。他分析，相對于單純比較GDP，人均GDP更能反映資源配置的效率。

　　此外，“GDP不能成為衡量區(qū)域發(fā)展綜合水平的唯一尺子。”王高翔則建議，在高質(zhì)量發(fā)展的大的背景下，未來應(yīng)該建立更加多元，更能滿足以人為核心的區(qū)域發(fā)展多維度評價指標體系。（財經(jīng)翻譯官 采寫/黃浩）