很多沒有專業(yè)背景或投資經(jīng)歷的投資者，都希望通過學(xué)習(xí)理財(cái)知識(shí)來提高自己的投資賺錢能力。記者最近就發(fā)現(xiàn)，大量名為“理財(cái)課”“財(cái)商課”的在線教學(xué)課程廣告充斥在網(wǎng)絡(luò)上，其中不乏“擺脫窮人思維”“1元學(xué)理財(cái)”等頗具誘惑力的廣告語。然而，“理財(cái)培訓(xùn)公司”用低廉的價(jià)格和所謂的優(yōu)質(zhì)服務(wù)，吸引學(xué)員花高價(jià)成為金卡會(huì)員，后續(xù)的課程卻讓人大失所望，有人還因此被騙上萬元。（4月8日 中國新聞網(wǎng)） 

　　對于此類事件，不少人調(diào)侃受騙者應(yīng)該“腳踏實(shí)地”。不過，被坑的“金卡會(huì)員”們學(xué)習(xí)理財(cái)知識(shí)，并不一定是為了貪便宜。同時(shí)，也不能把理財(cái)課陷阱單一歸因于投資者愛貪便宜，想要“一夜暴富”。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，老百姓的錢袋子鼓了，大多數(shù)人想要學(xué)習(xí)理財(cái)?shù)脑�因，是不再滿足于“把雞蛋放在一個(gè)籃子里”，希望在規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，獲得穩(wěn)定的投資收益，這無可厚非。

　　問題出在，面對學(xué)理財(cái)?shù)男枨螅�鮮有正規(guī)優(yōu)質(zhì)的平臺(tái)。包括理財(cái)培訓(xùn)課程在內(nèi)的許多線上課程，都存在課程質(zhì)量良莠不齊，誘導(dǎo)學(xué)員高消費(fèi)，甚至學(xué)員上交學(xué)費(fèi)后發(fā)現(xiàn)聯(lián)系不上任課老師等問題。拿屢屢被學(xué)員投訴的“十倍學(xué)堂”來說，該公司員工已多數(shù)離職，100多個(gè)工位空無一人，有幾個(gè)工作人員前來討薪。即使如此，該公司仍然打著“學(xué)賺錢”的幌子騙錢，出于對課程失望，不少學(xué)員提出退還高價(jià)課程費(fèi)，卻一直被以各種理由拒絕，甚至被拉黑。

　　一邊是網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)上眼花繚亂的理財(cái)課廣告，另一邊是層出不窮的理財(cái)騙局，可見，社交平臺(tái)對黑公司的運(yùn)營資質(zhì)和其投放的廣告并未嚴(yán)加審核。無論是刷著微博還是短視頻，我們總能看到穿插其中的各類理財(cái)課和其他線上課程，點(diǎn)開微信朋友圈，便可能會(huì)看到“1元學(xué)配音”“0元學(xué)編程”等“為你推薦”的廣告。種種不厭其煩的課程廣告，還時(shí)常在視頻流中重復(fù)出現(xiàn)，對確有需求的用戶極具誘導(dǎo)性。

　　《中華人民共和國廣告法》第五條規(guī)定：“廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者從事廣告活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，誠實(shí)信用，公平競爭”。從名不副實(shí)的課程內(nèi)容來看，“擺脫窮人思維”“1元學(xué)理財(cái)”等廣告語，顯然涉嫌虛假廣告。但目前，許多諸如在線“理財(cái)課”的虛假廣告隱蔽性強(qiáng)，低門檻入群后，學(xué)員能夠上一些基礎(chǔ)性課程，一段時(shí)間后，誘導(dǎo)高消費(fèi)和網(wǎng)絡(luò)詐騙的套路隨之而來，而由于此類課程往往依托社交平臺(tái)建群，學(xué)員在支付高額學(xué)費(fèi)時(shí)容易疏忽大意，難以留下維權(quán)證據(jù)。廣告發(fā)布者利潤空間大，違法成本卻很低，導(dǎo)致社交平臺(tái)虛假廣告泛濫，對打著理財(cái)課程名號(hào)的欺詐行為，無疑起到了推波助瀾的作用。 

　　投資理財(cái)有風(fēng)險(xiǎn)，公眾應(yīng)當(dāng)對理財(cái)有客觀的認(rèn)識(shí)。不過，“1元理財(cái)被騙近萬元”的鍋，不能全讓受騙學(xué)員來扛。整治社交平臺(tái)廣告引流亂象需多方合力，可以考慮引入廣告發(fā)布者和社交平臺(tái)外的第三方廣告審核機(jī)制。同時(shí)，加大對虛假理財(cái)廣告和理財(cái)詐騙的懲治力度，為公眾提供更加優(yōu)質(zhì)的理財(cái)課程，別讓“理財(cái)”再成“騙財(cái)”。