從租個男（女）朋友回家過年，到租個“一日男（女）友”體驗戀愛感覺，“租人”服務正悄悄擴展業務范圍。30分鐘190元，牽手一次100元，這種特殊的體驗式消費受到部分青年群體追捧，也被質疑是在危險邊緣試探。

　　有交易因為有需求，然而消費者的動機很難定義。以前租人假扮男女朋友，大多為了應付催婚�，F在下單一日男女朋友，目的更加五花八門，有的是為了嘗試新鮮事物，有的想找人傾訴，有的為了找人陪玩，當然不排除有人想找人作為男女朋友的即拋型替代品，總之不適合一概而論，相關問題也變得更加復雜。

　　首先嚴格說來，“租人”租的是服務。代駕、家政、家教等群體所提供的服務內容非常清晰。而租來的男女朋友工作指向模糊，只能籠統地稱為陪伴。一旦陪伴的尺度拿捏不好，再加上這種服務涉及金錢交易，容易滋生法律與道德風險。這并不是過度聯想。就在本月，“比心”等游戲陪練APP因涉黃被網信部門約談，表示將永久關閉陪玩功能。什么能陪、什么不能碰、出現糾紛時責任歸屬等，國內這類平臺多數還沒有作出明確要求，需要有關部門引起重視，嚴格進行審查。對于從業者的身份背景，平臺也應當盡到核查義務。

　　其次“租人”行為本身同樣有討論余地。網絡已經成為很多年輕人結識新朋友的主要方式之一，不同群體接觸的信息不同，思想認知可能有所差異。比如有人認為談個“日拋戀愛”只是你情我愿的角色扮演，但其他人可能認為租賃男女朋友已經觸碰了公序良俗的底線。有人認為“租人”平臺把人異化成了明碼標價的商品，也有人覺得這和其他服務行業的做法沒有區別，無需上綱上線。在筆者看來，如果拋開男女朋友的身份，陪伴型服務仍有存在與發展的可能性。與其對這一類型的活動性質下結論，不如通過更多的思考討論，促進平臺規范發展，防止其完全以市場為導向野蠻生長。

　　最后，聚焦到個人層面，服務提供者和消費者都需要提高自我保護意識，避免人身和財產在交往過程中遭受侵害。規勸年輕人珍視感情總是免不了說教的嫌疑，但這個世界上確實還有很多更加值得花費時間、精力和金錢去做的事情。對于把自己“租”出去的年輕人來說，錢掙得太過輕松，未必是件好事。