凡是在網上造謠損害他人名譽的、謾罵公然侮辱他人的、“人肉”發布他人隱私的，嚴重者可能入刑；對損害社會公共利益的網暴行為，檢察院還可依法向法院提起公益訴訟。近日，最高法、最高檢、公安部發布《關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見（征求意見稿）》，其中除提出應對哪些情節予以定罪處罰，還以公益訴訟的方式大幅降低被網暴者的維權成本和門檻。以法律之名，再次向網暴宣戰。

　　網暴已成司空見慣的網絡亂象，是當今社會治理的一大痛點。從尋親男孩劉學州遭網暴致死，到杭州“粉發女孩”遭遇網暴離世，再到武漢被撞學生母親被網暴后墜亡，樁樁件件都在表明，網暴者每一次對鍵盤的敲擊，都可能是向受害人的內心深處狠狠捅刀，有的當事人精神崩潰甚至走上絕路。

　　謠言、互撕、揭隱私、扒社會關系、人身攻擊、把對焦點人物的圍攻擴大到其親友同事……這是網暴的最常見形式，也是此番意見稿的重點打擊對象。每一項可恨的網暴行為，都對應著一項具體的罪名，如侮辱罪、“嚴重危害社會秩序”等，精準掐住了施暴人的“七寸”。這意味著，當這些施暴人被揪出后，不再是銷個賬號、寫個道歉信就能了事，而是要付出法律的代價。

　　法律亮劍，直指網暴，極具現實針對性，可謂大快人心。近年來，相關部門一直沒有停止治理和打擊網暴，但網暴頑疾難除，一個重要原因是，在每一起網暴事件中，受害者的維權之路，實在太難走。維權艱難，能被揪出的網暴者就少之又少。且不論封號能不能讓網暴者改過自新，在人數眾多的網暴者中，真正被封號的占比幾何？惡毒的網暴言辭怎么刷都刷不完，背后對應的大量施暴者，又該從誰開始揪起？一個個無助的受害者，又如何去對抗那么多藏在黑暗角落的鍵盤俠？

　　對大多數被網暴者的困惑，意見稿給出了明確的解決路徑：對網絡侮辱、誹謗行為，被害人提起自訴，經審查認為有關行為嚴重危害社會秩序的，應將案件移送公安機關；實施侮辱、誹謗犯罪，嚴重危害社會秩序和國家利益的，應當提起公訴；網暴行為損害社會公共利益的，檢察院可提起公益訴訟。相比現狀，公益訴訟無疑是更具可操作性的答案：可由檢察院主動搜集資料，將網暴者集體立案處理；通過法律的規定和部門間的合力，簡化被網暴者的維權步驟。用公益訴訟清除網暴公害，讓網暴受害者感覺到，打擊網暴不再是一個人戰斗，而是有法律撐腰。

　　依法懲治網暴，能矯正“法不責眾”的現狀，倒逼網絡素養的提高，凈化網絡世界的生態。一邊是被網暴者“社會性死亡”的困境，另一邊是“出口成臟”的狂歡，甚至是鬧出人命仍不悔改的罪惡。期待網暴會隨著法律的落地實施而不再上演。