新聞背景：

　　最近，有關“第三方測評”的消息引來各方關注。一則是蘇州一法院披露了一起測評公司“捧一踩一”的典型案例，最終裁定其存在虛假宣傳；另一則是中消協發布消費提示，“第三方測評”可以提供參考，也可能因“跑偏”“變味”而誤導消費者。

　　“第三方測評”亟待規范

　　消費者為何青睞“第三方測評”？網絡空間信息冗雜，各路廣告“堆疊濾鏡”，不少人無暇了解真實情況；產品型號和功能五花八門，折扣和紅包迷惑性強，消費者很難做到按需選購。“第三方測評”的出現，提供了一種更為客觀中立的“使用者視角”，確實幫助許多消費者買到了心儀的商品。【詳細】

　　不過，從實踐來看，在利益的驅使下，一些消費測評逐漸“跑偏”“變味”：有的名為消費測評實為“商測一體”，即一邊搞測評一邊賣產品，這就容易讓測評的公正性打了折扣；有的借測評之名夸大產品功效，大搞虛假宣傳……這些問題都在一定程度上影響了消費者的知情權和選擇權，也對市場秩序造成了破壞。【詳細】

　　“捧一踩一”行為不可取

　　《互聯網廣告管理辦法》規定，通過知識介紹、體驗分享、消費測評等形式推銷商品或者服務，并附加購物鏈接等購買方式的，廣告發布者應當顯著標明“廣告”。也就是說，只要在消費測評類內容中附加了購買方式，就構成互聯網廣告，應當顯著標明其廣告屬性，并遵循互聯網廣告相關法律法規，而不是以消費測評之名行廣告營銷之實，卻又不承擔與之相對應的法律責任。【詳細】

　　以新聞背景中提到的典型案例為例。“捧一踩一”的商品測評，在缺乏科學數據的前提下，侵犯了其他同類商品的合法權益，擾亂了公平競爭的市場環境，同時也蒙蔽了消費者的雙眼，影響其購買決策，損害消費者的合法權益。最終，被告公司被判決停止案涉行為并賠償4.5萬元，是咎由自取，且理所當然。【詳細】

　　要管住“夾帶私貨”的手

　　“第三方測評”要立得住，平臺和監管部門不能缺位。平臺作為測評內容的展示窗口，有責任加強對測評博主的審核與管理，確保測評信息的真實性與公正性，為消費者提供一個可靠的信息來源。市場監管部門應加強對“第三方測評”的監管力度，完善相關法律法規和標準體系，進一步規范測評機構的行為。【詳細】

　　客觀真實是“第三方測評”的“生命線”，亦是市場競爭的底線紅線。以商養測、隱形拉踩，或是“既當裁判員又當運動員”，這些越界行為將“第三方測評”變成了一門“灰色生意”，更可能陷入惡性競爭的循環。消費市場的秩序需要我們共同維護，管住“夾帶私貨”的手，鼓勵客觀高質量的測評內容，方可讓消費更加放心。【詳細】

　　（以上綜合法治日報、南方日報、紅網）

　　V視角：

　　@為為的小可愛：有必要貨比三家，綜合考察。

　　@風吹草動初學者：不能聽風就是雨。

　　@秋奚：我都不相信測評了，有需要才買東西。

　　@雨中陽光：有些評測就是在販賣焦慮。

　　@紫氣東來財：拿錢了，就別談什么獨立測評。

　　中國經濟網編后語：

　　測評的信譽是一點點積累起來的，為了眼前的利益而“放水”，值得嗎？消費者信任是測評的核心競爭力，專業公正是測評發展的“壓艙石”，這樣的觀點應當成為行業的共識。如此，“第三方測評”才能真正經得起“測評”。當然，測評博主也好，測評機構也罷，想在“第三方”和“商業化”之間找到平衡點，還需要做更多探索才行。

    回顧：往期“經”點熱評