說到鑒寶，許多人的印象可能還停留在央視曾經(jīng)打造的《尋寶》《一槌定音》《天下收藏》等電視欄目，幾位專家評委圍坐一圈，收藏愛好者次第登臺展示寶貝，觀眾能聽到許多有趣的歷史典故，學到一些鑒別古董的知識，也能在公布真?zhèn)蔚摹捌料⒁豢獭迸c當事人共情。

　　如今，隨著直播行業(yè)的發(fā)展，許多鑒寶主播吃到了流量的紅利，在直播間中通過遠程連線的方式替人鑒寶，也有人做起了自己的生意，隨之而來的卻是各種爭議。日前，擁有千萬粉絲的網(wǎng)紅“聽泉鑒寶”學歷遭質(zhì)疑，10月12日，賬號的畢業(yè)院校信息由此前的“北京大學”改為了“女子中學”，目前已停播。此前，這名主播的連線環(huán)節(jié)也常出現(xiàn)“國寶泄露”和“挖掘出土”等爭議畫面，甚至引發(fā)相關部門的關注。

　　從鑒寶欄目到鑒寶直播，這類節(jié)目為什么能火起來？部分觀眾認為，鑒寶將許多枯燥的、專業(yè)性極強的內(nèi)容用較為通俗的方式展現(xiàn)出來，讓“內(nèi)行看門道”和“外行看熱鬧”各得其樂。相比真正的古玩收藏者而言，看熱鬧的路人觀眾、帶著好奇來學習的“小白”、喜歡主播本人風格的“樂子人”，都是這類直播的核心受眾。也正是因為他們的自發(fā)宣傳，以及各類“二創(chuàng)”“切片”視頻，才讓主播成功出圈。

　　鑒寶直播迅速走紅的背后也暗藏著許多風險。說到底，鑒寶是一件專業(yè)的事情，一眼辨真假有時并不靠譜，專家與“磚家”的能力天差地別。而網(wǎng)絡直播則帶有很強的娛樂性質(zhì)，有時候需要主播團隊搞些“節(jié)目效果”，二者的邊界在哪里？主播是否應該對直播內(nèi)容的真實性和嚴謹性負責？從此次有關“聽泉鑒寶”的學歷爭議或能窺見一二。

　　涉事主播曾用“別再神話我了”“互聯(lián)網(wǎng)身份都是網(wǎng)友給的”來回避有關自己學歷的提問，部分觀眾認可其直播內(nèi)容的質(zhì)量，希望他能“繼續(xù)搞笑”，但更多觀眾希望“較個真”。沒有人愿意在涉及個人財產(chǎn)的問題上被忽悠，糾結“是否北大”既是想要看看主播是否誠信，也是希望在鑒寶和直播這兩個同樣“水很深”的領域?qū)で笠环菡鎸崱?/p>

　　誠信是主播長期立身必備的品質(zhì)，守法是直播長遠發(fā)展必要的前提。今年7月人社部公布的19個新職業(yè)中，網(wǎng)絡主播正式入列，這對直播行業(yè)既是激勵，也提出了更高的要求。此次關于“聽泉鑒寶”的爭議也暴露出部分主播實名信息缺乏核驗，平臺的內(nèi)容監(jiān)管存在漏洞。此外，部分主播存在的炒作噱頭、虛假擺拍等問題同樣為我們敲響警鐘。目前，包括直播鑒寶在內(nèi)的眾多分支領域相關法律和行業(yè)規(guī)定尚不健全，包容不同直播風格的同時，直播內(nèi)容的底線紅線也要明確。

　　戲說歷史的臺本多種多樣，但歷史的真相只有一個，鑒寶這一與歷史文化息息相關的行業(yè)，同樣需要在“分岔路口”作出選擇——是在專業(yè)領域持續(xù)深耕，還是向著搞笑人設大步邁進？說到底，如“聽泉鑒寶”這類主播，大多從未公開表示“對鑒定結果負責”，而是在灰色地帶打“擦邊球”，若真有愛好者全盤聽信其分析，恐怕免不了吃虧上當。