新聞背景：

　　小小一根跳繩，卻價格不菲。不久前，媒體報道杭州中考長期使用某一品牌的跳繩，不少中小學以指定或暗示的方式要求學生和家長購買，每根跳繩價格達78元。此后，安徽、重慶、福建等地不少網友紛紛反映，當地同樣有“中考專用跳繩”情況，每根動輒上百元。這些跳繩到底貴在哪了？

　　一根跳繩為啥這么貴？

　　在不少地方，學生不能自帶跳繩參加考試，統一由當地教育考試部門提供。各區縣教育考試部門會租賃某些廠商的跳繩及測試儀等相關產品，或選擇某家考試服務商，由考試服務商選用某款跳繩及相關產品。這些考試要求，再加上部分商家趁機營銷，使“中考專用跳繩”不出意外地誕生了。有家長直言，“要不是學校有要求，我肯定不會買”。很顯然，這類跳繩價格的暴漲，與市場規律無關，而是人為催生出來的。【詳細】

　　2020年，教育部等五部門印發《關于進一步加強和規范教育收費管理的意見》，明確不得強制或者暗示學生及家長購買指定的教輔軟件或資料。如無充足理由，學校、教育考試部門長期指定采購某一產品，有違市場公平競爭原則。【詳細】

　　別總覺得孩子的錢好賺

　　多名跳繩品牌廠家負責人透露，帶計數功能、不帶計數功能的跳繩，成本分別為二十幾元、三五元。對比當下動輒上百元、七八十元的普遍售價，“中考專用跳繩”的利潤空間著實不小。【詳細】

　　價格高得離譜的“中考專用跳繩”，不僅增加了家長的經濟負擔，也損害了學校和教育考試部門的公信力。說到底，這種“指定生意”的背后，是那只對社會教育焦慮推波助瀾的手。【詳細】

　　讓考試的歸考試、市場的歸市場

　　無論從哪個角度看，學校和教育考試部門都應該從過度介入跳繩考試的狀態中退出來，學生用什么跳繩，就別去操心了。媒體調查曝光后，相應的監管和治理也應及時跟進，嚴肅徹查背后可能存在的利益勾連，讓考試的歸考試、市場的歸市場。【詳細】

　　除此之外，有關部門還應進一步完善中考體育跳繩測評方式，包括能否選用更多品牌的跳繩設備等，避免給學生和家長帶來不必要的困擾。【詳細】

　　（以上綜合經濟日報、光明網、南方日報）

　　V視角：

　　@東郭師傅：當某種商品被指定為“專用”時，其價格必然會比同類商品高很多。

　　@七元：一根跳繩一百多，真貴，關鍵是還不能不買。

　　@愛1山：都是生意啊，問就是自愿的。

　　@趙zz：學生的錢就是好賺，學生沒錢而家長有錢。

　　@香瓜：得查一查高價跳繩背后的灰色利益鏈。

　　中國經濟網編后語：

　　一根普通跳繩，打上“中考專用”標簽后，身價便翻了幾番，明顯不是正常市場行為。為了考試，學生和家長雖然不情愿，但只能“啞巴吃黃連”，不得不買，這也反映出考試測評方式存在疏漏。在“雙減”觀念深入人心的當下，中考體育絕不能成為學生和家長的新負擔。有必要查一查高價中考跳繩背后的利益鏈，擠壓壟斷、暴利的生存空間，讓學生和家長有更多選擇權，真正享受到體育鍛煉的樂趣。

　　回顧：往期“經”點熱評