據(jù)說，廣電總局有官員批評(píng)電視劇《蝸居》是“靠葷段子、官場(chǎng)、性等話題來炒作”，社會(huì)影響低俗、負(fù)面。還據(jù)說，2009年“中國(guó)最具影響力電視劇獎(jiǎng)”評(píng)選結(jié)果，《潛伏》、《我的兄弟叫順溜》、《北風(fēng)那個(gè)吹》、《人間正道是滄桑》、《走西口》和《我的青春誰做主》等六部電視劇獲獎(jiǎng)。
我承認(rèn)，“中國(guó)最具影響力電視劇獎(jiǎng)”的確具有很大影響力，人們也津津樂道，但是我們拿同題材的《蝸居》和《我的青春誰做主》來做一個(gè)比較，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)驚人的事實(shí)：被掩蓋的殘酷都是被定性為“低俗”的。
《蝸居》用一種赤裸裸的表達(dá)方式讓觀眾感受了社會(huì)那些見不得人的陰暗面，其實(shí)，在《蝸居》中，“低俗”的東西讓人心酸，絲毫沒有讓人“誤入歧途”的意思，恰恰相反，那些東西更是在喚醒世人沉沒已久的良知，雖然有點(diǎn)一廂情愿，但人家電視劇就是有這個(gè)意思、就有這種強(qiáng)烈的意愿。
再回過頭來看《我的青春誰做主》，我承認(rèn)，這部電視劇具備“激勵(lì)”功能的各種要素：樂觀、努力、不放棄，對(duì)生活充滿信心。但是有沒有看到，《我的青春誰做主》表達(dá)的僅僅是人與人之間的情感糾葛，這幫年輕人一個(gè)個(gè)的不愁吃不愁穿，甚至動(dòng)不動(dòng)就能動(dòng)用一些在窮人看來根本就是不可思議的資源，理想之類的東西在里面僅僅是個(gè)陪襯而已，甚至可有可無。這樣的“主旋律”，或許就真的僅僅是娛樂大眾而已，有什么可以值得“表彰”的？
當(dāng)然，官員有官員的難處，在任何地方都不能為“低俗”說話，這也是某些官員的處世原則。但是在一個(gè)的的確確存在《蝸居》所表現(xiàn)矛盾的社會(huì)里，批評(píng)表達(dá)真實(shí)存在的藝術(shù)作品，從來都是讓人所不齒的。《我的青春誰做主》說白了就是一張?zhí)摶玫漠嬈ぃ似恋呐恕皟?yōu)秀”的男人，以及一丁點(diǎn)惺惺作態(tài)的“奮進(jìn)宣言”，不會(huì)給觀眾留下像《蝸居》一樣讓人深思的社會(huì)憂慮。
那么，什么叫“靠葷段子、官場(chǎng)、性等話題來炒作”？我不懂，我記得《奮斗》播出后，很多人說根本就不應(yīng)該叫“奮斗”，說里面的主人翁要風(fēng)得風(fēng)要雨得雨，還談得上奮斗？其實(shí)，依我之見，這樣的看法是小看的電視劇編劇的用心了，從某種程度上來講，《奮斗》的劇名和劇情都是一個(gè)反諷，這才是一個(gè)高明的電視劇作品，既用一幫偶像派演員贏得不菲收視率，也為不滿現(xiàn)實(shí)處境的人們狠狠地出了一口惡氣，還沒讓有些官爺說閑話，一箭三雕。
從這個(gè)意義上講，《奮斗》比《我的青春誰做主》有意義多了。但是為什么《奮斗》沒能得到官爺?shù)馁澷p？想想看，估計(jì)是《奮斗》劇情也涉及官商勾結(jié)和地產(chǎn)商的殘酷，因此讓某些人十分不爽。但是“奮斗”這個(gè)詞語很“主旋律”啊，因此，我說這部電視劇比《蝸居》拍得要高明，高明得讓某些人干生氣卻無能為力。
《我的青春誰做主》這樣的馬屁作品也在號(hào)稱“《奮斗》2”，我實(shí)在沒想明白是為什么。當(dāng)然，我這樣說，可能有點(diǎn)過分，但是從社會(huì)反響來看，我似乎并沒有說錯(cuò)。
言歸正傳，如果把《蝸居》定性為“低俗”，那就不應(yīng)該讓其審查通過，更不應(yīng)該讓其在電視臺(tái)播出。恕我斗膽猜測(cè)，后來有關(guān)方面遮遮掩掩地試探全國(guó)人民說“要封殺”之，然而最終是以剪掉“低俗”臺(tái)詞和畫面，繼續(xù)播出。這就讓人很納悶，作為電視劇審查的主管機(jī)構(gòu)，廣電總局的人為何要自己抽自己嘴巴？
《潛伏》讓觀眾大呼過癮，最近的很多抗日題材電視劇更是把觀眾逗得不亦樂乎，在某種自尊心上得到極大滿足。但是我們?yōu)槭裁匆撩栽谶@樣的歷史題材的虛幻故事里？這個(gè)問題，恐怕需要我們的文化學(xué)者、社會(huì)學(xué)者拿出若干課題來，深入研究，方能解開深刻的社會(huì)根源。
但是我想，有一個(gè)現(xiàn)實(shí)是不需要拿出巨額的研究資金來浪費(fèi)的，那就是當(dāng)太多的生活在房貸高壓和生活高壓下的觀眾，在奔波了一天之后，看看這樣的“振奮人心”的電視劇，會(huì)忘記很多生活的艱辛的，這，權(quán)且當(dāng)作《潛伏》、《我的青春誰做主》等之流的“受到表揚(yáng)”的電視劇的最大功用吧！
我想，不管你是誰，你都要允許《蝸居》類的“低俗”電視劇的存在，因?yàn)樗瑯佑衅胶馍鐣?huì)心理的功能。比如，我就覺得《蝸居》編劇的“社會(huì)責(zé)任感”很強(qiáng)烈，他(或她)讓“有型有范”的腐敗分子身敗名裂，讓那些得到小恩小惠便要以身相許還覺得高尚而幸福的二奶們“斷子絕孫”，這，絕對(duì)是一個(gè)警告！
我記得趙本山《不差錢》出來后，很多高級(jí)知識(shí)分子跳出來說“低俗”，甚至說趙本山“犯政治性錯(cuò)誤”。趙本山還算能忍，只一句輕輕的“他不懂小品”做回應(yīng)，我覺得趙爺很有肚量，至少他沒有發(fā)動(dòng)群眾出來攻擊那些批評(píng)他的人。本來，很多人就是想借此機(jī)會(huì)出出名，但趙本山?jīng)]給機(jī)會(huì)，最終，只是讓那些人想落湯雞一樣，可憐又可笑。
我們的官員，千萬不要學(xué)這樣的人，抓住機(jī)會(huì)就想出名，以批評(píng)人家來出名。我想，這應(yīng)該是做官的人最忌諱的吧！當(dāng)然，批評(píng)是一種很正確的態(tài)度，我們現(xiàn)在也需要批評(píng)，但是千萬注意，不要把這樣的批評(píng)拿出來當(dāng)作抽自己嘴巴的工具，這不叫“自我批評(píng)”，這叫“出爾反爾”，從來為世人所唾棄。如果實(shí)在看不慣，請(qǐng)您另謀高就吧！
（責(zé)任編輯：年巍）
