昨日，一則視頻走紅網(wǎng)絡(luò)，視頻顯示，一男子在拍攝警察執(zhí)法過程后被警察要求回派出所“了解情況”，男子堅(jiān)稱“自己沒有違法”予以拒絕，僵持不下時(shí)，男子稱“你們要這樣，我就要發(fā)微博”，結(jié)果警察全走了。珠海警方表示，現(xiàn)場(chǎng)交警屬正常執(zhí)法，微博中文字所述并非事實(shí)。（6月24日《南方都市報(bào)》）
男子拍攝交警執(zhí)法過程，而被警方要求到派出所配合調(diào)查，可這位男子予以拒絕，結(jié)果男子一句“我要發(fā)微博”讓交警全走光了。這似乎讓“我要發(fā)微博”變得很厲害。 不過，據(jù)警方解釋，避免圍觀阻礙交通才離開，似乎是交警作出了“犧牲”。
應(yīng)該說，任何公民都有配合警方調(diào)查的義務(wù)。不過，這位男子提出的要求——“帶我回派出所，要先給我證件”很是正常。事實(shí)上，警方并沒有滿足該男子的要求，本來，要帶公民到派出所接受調(diào)查，就得先出示證件，這是最起碼的執(zhí)法程序，可這些交警卻是沒有做到。這無疑折射出交警的執(zhí)法存在“瑕疵”或是“不規(guī)范”。更重要的是，該男子只是拍攝交警執(zhí)法過程，如果執(zhí)法很規(guī)范，就不怕別人拍攝。而帶男子回派出所調(diào)查，又能調(diào)查什么？畢竟這位男子并沒有違法。如果因?yàn)楣衽臄z了執(zhí)法過程就要將其帶到派出所接受調(diào)查，這就有權(quán)力濫用的嫌疑。
“我要發(fā)微博”，這是一句很尋常的話，也是一個(gè)公民最為普通的動(dòng)作，可竟然能夠逼退警察，這顯然不是幸事。即便是如警方所說，為了避免更多不明真相的人圍觀聚集，阻礙交通，影響執(zhí)法，但如果警察的形象在公眾心目是高大的，何懼圍觀？即便是圍觀了，圍觀的群眾也會(huì)作出正確的判斷，正因?yàn)榫斓男蜗笤诠娦哪恐胁⒉皇悄敲础罢保绻龅健皩?dǎo)火線”，則很可能演繹成“群體性事件”。這恰恰是警方要反思的。
退一步說，公民要發(fā)微博，也是公民的權(quán)利，警方擔(dān)蕩蕩，就根本用不著緊張什么。相反，發(fā)了微博，反而更能夠說明問題，反而更能夠客觀地看出警方執(zhí)法的公正。當(dāng)然，前提是警方的執(zhí)法過程是規(guī)范的。
“我要發(fā)微博”，其實(shí)并沒有多少能量，只不過是掀開“有圖有真相”的一扇“窗”，只不過是一種“還原真相”的方式，只不過是公開信息的渠道。并不具有“特權(quán)”性質(zhì)，更不具有“超越神話”的能量。當(dāng)然，警方退了，也未必就是有問題。對(duì)此，我們自然不必過于夸大“我要發(fā)微博”的力量。正確的做法，誰要發(fā)微博，都請(qǐng)便，警方執(zhí)法規(guī)范，本就不怕發(fā)微博，而且還應(yīng)該喜歡、鼓勵(lì)公民發(fā)微博，讓警方的執(zhí)法變得更加“光明正大”，變得更加規(guī)范。
（責(zé)任編輯：李焱）
