前些天，丹麥哥本哈根動物園處死并公開解剖了1歲半的健康雄性長頸鹿馬里烏斯。隨后，日德蘭動物園宣稱，基于同樣理由，他們可能會在半年內處死一頭長頸鹿。

　　消息傳出后，立即引起軒然大波：丹麥這兩家動物園為何要對健康長頸鹿下此狠手？

　　面對公眾的質疑和不解，哥本哈根動物園解釋說，馬里烏斯所屬的這支長頸鹿家族“鹿丁興旺”，其成員在歐洲多個動物園均有分布，為避免長頸鹿近親繁殖，保證地區長頸鹿基因優良，殺死馬里烏斯是“必要的做法”。哥本哈根動物園與日德蘭動物園均是歐洲動物園和水族館協會的會員，根據該協會規定，為保持歐洲地區動物園內長頸鹿的種群健康，隸屬這一協會的300多家動物園都不能飼養近親繁殖生育的長頸鹿。

　　“人們應該轉變對動物園的固有看法”，哥本哈根動物園負責人認為，動物園不僅是展示動物的地方，盡可能多地收集和保持具有獨特性的基因個體，也是在保護生物多樣性方面應盡的責任。在特定環境與成本下，對重復基因的持有既耗資源又無意義，還增加了近親繁殖的風險。也就是說，從個體基因的“價值”和動物園的運營成本角度講，長頸鹿馬里烏斯是“死得其所”，不值得人們大驚小怪。

　　“送回野外吧！”“給別的動物園不行嗎？”數萬名民眾在網上簽名請愿，希望動物園能網開一面。英國與瑞典的兩家動物園也表示，愿意收留這頭“過剩的”長頸鹿。但丹麥方面稱，馬里烏斯不具備野外生存能力，歐洲動物園和水族館協會也不允許將長頸鹿交送或販賣給其他不符合其規范的動物園，所以馬里烏斯只有“死路一條”。

　　放棄過剩的種群基因，有計劃地控制動物種群數量是動物繁殖學的重要內容，也是很多國家在維護生物多樣性方面通行的做法。在美國，處理過剩動物一般會采取節育和避孕方式，一些歐洲動物園則傾向安樂死的方法，在南非的某些野生動物園，繁殖計劃外的動物會被展示拍賣。

　　此次哥本哈根動物園引發眾怒的一個主要原因是，槍殺長頸鹿之后又公開解剖，這在常人看來實在是粗暴殘忍。此外，人們開始從道德層面思考，以科學名義剝奪一個無辜生命的行為是否具有正當性。

　　從人與自然和諧相處的角度看，人類的某些規則確實值得反思。在充分尊重科研需要的同時，不應讓殺戮成為唯一選擇。筆者由此想到中國古語所言：“君子之于禽獸也，見其生，不忍見其死。聞其聲，不忍食其肉。”