昨日下午，經濟學家金巖石通過個人實名認證微博回應確認了出軌傳聞，稱“由衷地愧對無辜受傷的妻子”，并請求妻子和公眾原諒。在這條微博道歉40分鐘后，金巖石又在微博上發房市觀點，立即遭到網友炮轟。（9月14日《羊城晚報》）

　　一些習慣于以“經濟人”假設分析問題的經濟學家，往往陷入幻覺，把假設當成現實，自己的行為選擇也以“經濟人”為標準，做了損人利己的事情，總是能很快地寬慰自己，人嘛，都是自利的。于是乎，一切都心安理得了。看看這個經濟學家回應傳聞的那段微博，你可能由衷地佩服此君的心理自慰能力。

　　在這段微博中，該經濟學家說“每個男人的血液里都流淌著艷遇的渴望，靈魂深處也都有責任的銅墻”。自己出軌不從自己身上找原因，卻杜撰出一個男人的共性為自己開脫。而這個男人共性不過是“經濟人”假設強塞到男人身上的一個莫須有的罪過。此君的基本邏輯大概是：人是自利的，男人的自利體現在占有女人上，于是男人都想有艷遇，男人有艷遇是自利的表現，有艷遇的男人不過犯了一個男人都想犯的錯誤而已。如此一番開脫，自然錯不在他了。如果非要追究錯誤，那錯只錯在他生了一個男兒身。如此，一個純屬私德的個人問題轉變成了一個“人是利己還是利他”的人性問題了。該君的才智真是非同一般！

　　即使按照他的邏輯，他也必須回答一個問題，那就是既然所有的男人都想出軌，而事實卻只有一部分出了軌，而你又為何偏偏成了出軌一族？如果不在私德上找原因，可能他無法給出合理的解釋。

　　私德問題屬于個人問題，傷害的人還是有限，而公德出了問題，被誤導、被傷害的人可能就無以數計了。該經濟學家認為豪宅應該賣高價，只有賣了高價，政府才有錢蓋保障房，讓窮人有房住。這種“房價越高越有利窮人”的觀點真的讓人費解。豪宅當然可以定高價，問題是誰來買。有錢人難道非要買中國的豪宅嗎？如果價格太高，或者和香港、紐約、倫敦等城市那么高，富豪不可以在這些城市買嗎？此外，豪宅價格過高，中低端商品房的價格也會相應抬高，結果是商品房的價格越來越高，一般老百姓哪里還有能力買到房子？如果房價太高，交易量有限，政府能從商品房交易中獲得足夠的稅收以為保障房建設籌集資金嗎？如果房價太高，庫存積壓嚴重，新開工房產項目也會減少，政府又能獲得多少稅收呢？“房價越高越有利于窮人”完全違背市場規律。用中國的一句俗話說是“瞪著兩眼說瞎話”。

　　一個大字不識的人都能想明白的道理，一個經濟學家，一個接受過經濟學系統訓練的學者，不可能不明白房價過高的弊端。“揣著明白裝糊涂”的目的何在？沒人知道。是不是在為房地產商說話？的確值得思考。

　　無論如何對經濟學進行定義，經濟學是“經世濟民”之學，不是為哪一個階層，哪個集團，哪一個行業服務的，而是為整個民眾的福祉服務的。如果一個經濟學家沒有“經世濟民”的情懷，淪為某個階層、集團、行業服務的工具，那么這對他個人財富或艷遇而言也許是大幸，而對民眾卻是大不幸。

　　人性是多維而歷史的，對于經濟分析而言，“經濟人”僅僅是假設，人之自利之說也僅僅是假設，萬不可搬到現實的生活中，否則害人害己。個別經濟學家也不要走火入魔，壞了私德，還差了公德。