在今年北京市地方“兩會”上，副市長程紅表示，該市工商局受國家工商總局委托，承辦全國電子商務第三方網絡交易監管平臺，今年該平臺第一期將上線。在這一平臺上線后，將推出電商黑名單，便于消費者識別。

　　而就在本月底，國家工商總局公布了去年下半年網絡交易商品定向監測結果。該結果顯示，在對多家知名網購平臺的重點商品的抽查中、92個批次的樣品采樣中,只有54個批次的樣品為正品，其中有的網購平臺正品率不足四成，手機則是正品率奇低的商品門類。

　　不過，頗令人玩味的一點是，有的網購平臺一直在對外稱自己假貨少，甚至認為網購平臺上假貨多的消費者，要么是沒有網購過，要么是“貪心”，相信能以極低的價格買到極好的東西。

　　誠然，或許監管部門認定的假貨標準，與電商平臺自己認定的有所不同。國家工商總局在這次監測中，統一將假冒偽劣產品，翻新產品，非授權正規渠道、含量與宣傳不符產品，無3C認證、非中國內地官方正品，不符合《消費品使用說明化妝品通用標簽》要求的產品列都為非正品。通常而言，不合格產品，山寨、水貨、紡織品、盜版產品，都屬于侵權產品，但侵權方向和程度不一，電商的判斷標準，往往與監管部門不見得一致。

　　造成網購平臺非正品率如此之高的原因是多樣的。雖說許多非正品商品出自于個人網店而非網購平臺直營店，但網購平臺卻不能推卸其在網店準入把關、商品信息審核方面的漏洞。電商平臺原本引以為傲的信用評價體系，最終也被曝光有許多缺陷，例如個別商家騷擾打中差評的消費者，以及刪差評、刷好評的灰色產業鏈存在。

　　其實，網購平臺存在的問題不只是商品質量，網店的稅務問題，商品的三包問題，也一直存在。而消費者與網店經營者所在地不一，使得消費者維權成本增加，監管部門監管難度增大。

　　每一次有輿論提及這些問題，總有一種聲音認為：網購本身是新生事物，而且對經濟發展的拉動作用和就業的促進作用很明顯，應該給予寬容心態，現有的一些規定，或許不適應網購發展。但是，這種適度的寬容，并不意味著網購平臺可以成為“法外之地”。

　　事實上，在大數據時代，通過對交易數據的分析，以及信用評價體系的進一步健全，網購平臺本應比實體商場更有解決假貨甚至預防假貨出現的能力。

　　如果說只為了短期利益，就對自己平臺內存在的問題采取默許甚至放任態度。那么，無論是坐擁多少資金的電商，最終做出來的永遠只是一個線上“小商品市場”，依靠龐大的交易量而非服務質量取勝。

　　隨著城鄉居民的收入水平不斷提高，消費者對于網購平臺的需求，正在從過去的“方便買”變成“買好貨”。如果哪家電商平臺能夠真的通過消除假貨，最終調整和優化自身的運營模式，那么，其將在下一輪的競爭中，取得先機。