9月23日，黑龍江雞西，67歲的謝大爺在超市買了8.8元的葡萄，排隊交款時，被收銀員告知不收現金只能用微信。大爺一怒之下拿葡萄就走，被保安攔住發生沖突。大爺很生氣地說，“我拿的又不是假幣，羞辱我老頭不會用微信嗎！”（9月25日觀察者網）

　　在當今“互聯網+消費”時代，隨著掃碼支付、銀聯閃付、網上支付等方式的興起和銀行卡的全面普及，很多中國人都可以“一部手機走天下”了。有調查顯示：截至去年12月，我國手機支付用戶已達4.69億，超過70%的網友認為現金已不是生活必需品。由此，也引發了部分商家或公共服務領域拒收人民幣現金的行為，不僅剝奪了消費者支付選擇權，而且破壞了人民幣流通秩序�？梢�，這家超市拒收現金，不只羞辱了老人，還有人民幣的尊嚴。

　　不可否認，使用現金的成本比較高，因為商家需要花費時間去清點和保管。而且，使用現金，也有安全上的問題；如消費者攜帶現金，很容易遭遇盜搶等暴力侵犯。鑒于此，丹麥正考慮一項推進“無現金社會”的新舉措，商店和服務場所可以選擇完全的無現金交易，商家也可以拒絕接受現金。事實上，在走向“無現金社會”方面，瑞典是一個突出的例子。但必須看到，即使在瑞典，仍然有許多人選擇現金支付，這完全取決于消費者與商家的協商。

　　再看國內，去年7月，珠海一家面館因“謝絕現金”，只接受手機支付，被中國人民銀行珠海支行認定為“拒收人民幣”的違法行為。記者采訪發現，一些地方的經營場所，也存在此類行為，部分公共服務機構，也存在只接受刷卡不接受現金的情況。然而，在現階段，一些商家拒收現金，不僅違反了《人民幣管理條例》，而且也涉嫌違反了《消費者權益保護法》，消費者有權利選擇任何一種結算方式進行消費。我們提倡移動支付，即“非現金”支付；但“非現金”并不等于“無現金”，更不等于“拒現金”，兩者不能混為一談。正因為如此，去年開始，人行開展拒收人民幣現金集中整治工作，維護人民幣流通秩序，保護消費者的正當權益。

　　因此，推進“非現金”支付，不能操之過急，應將選擇支付方式的權利，交給消費者。既然目前中國并非是“無現金社會”，就應該嚴格遵守相關法規，善待人民幣，在擴展移動支付業務的同時，不能拒收現金。可以預料，在我國未來很長一段時間內，多種支付結算方式將共同存在。一方面，要肯定“非現金”支付的意義，加強對各類支付結算方式的宣傳推廣，讓更多公眾了解各種“非現金”支付結算方式的特點；另一方面，要充分尊重公眾支付結算習慣，包括使用現金支付的習慣，由公眾自主選擇適合自己的支付結算方式。特別是，銀監管理部門應對相關情況進行研究，盡早對《人民幣管理條例》等法規進行修訂完善，規范移動支付方式，促進“互聯網+消費”健康有序發展。