新聞背景：

　　近日，多地物價主管部門宣布降低部分國有重點景區門票價格。截至目前，已有314個景區降價或擬降價，其中免費開放景區30個，降價幅度30%以上的29個。但是，據媒體報道，也有的景區降幅較小，只降了三五元。比如，4A級景區湖北襄陽古隆中門票從98元降到95元，實際降價3元錢；咸寧九宮山景區門票由旺季75元、淡季60元分別調整為70元和55元，分別降低5塊錢。而個別景區更是通過各種手段明降實不降。（9月26日新華網）

　　只降三五塊，走形不走心

　　大眾旅游時代，各地出臺景區在“十一”降價或者免費開放的政策，是給人民大眾的重大紅利。但是部分景區卻將此項“利民”措施看成是“損己”條款，心想著遵守了便“吃力不討好”，不遵守可能“吃不了兜著走”。因此，拆解收費項目的假降價，明降實不降的假套路，降也只降幾塊錢的假陣勢“應運而生”，這樣“走形不走心”的景區降價模式十足涼了游客的心。【詳細】

　　實事求是地說，景區的正常運轉需要經費的長久投入，向游客收取門票費，是維護景區正常運轉的剛性所需，本無可厚非。然而，就現實的普遍情況而言，不少景區將門票當成創收的唯一工具，并為此患上門票經濟依賴癥，不僅讓游客面對景區望而卻步，而且讓旅游業的發展陷入了無法自拔的泥潭。這種只顧眼前利益而不會算長遠大賬的一錘子買賣，不論是對游客的旅游體驗感，還是對旅游業的長遠發展，都可謂是百害無一利，必須堅決摒棄。【詳細】

　　過分依賴門票，撿了芝麻丟了西瓜

　　眾所周知，旅游包含了門票、餐飲、住宿等多項收入，涵蓋的是一條龍的旅游經濟，而絕非門票經濟。換言之，門票經濟只是整個旅游經濟這個大蛋糕的一小部分，單純強調門票經濟，表面上景區在門票方面可以賺得盆滿缽滿，但毋庸置疑的是，高額門票會不可避免地影響游客在餐飲、住宿等方面的消費，相比門票方面的消費，餐飲、住宿方面的消費才是大頭。因此，對門票經濟的過分依賴，顯然是撿了芝麻丟了西瓜的短視行為。【詳細】

　　相反，門票大幅度降價，或景區門票免費，表面上看景區門票收入減少了，但游客拉動的其他旅游經濟效益是不可估量的，包括餐飲、住宿、土特產銷售等行業，都會因為旅游業的興盛而繁榮。杭州西湖景區，早在2002年10月份就實行免費開放，不僅旅游業經濟效益沒有減少，反而帶動了周邊產業以及整座城市的發展。【詳細】

　　向“服務經濟”轉型，做大做強“綠色蛋糕”

　　門票降價僅僅是旅游經濟轉型的第一步，要讓轉型持續釋放改革紅利，需要做好下半篇文章。門票降價必然會帶來游客數量的增加，景區基礎服務設施承受力如何？景區安全設施和疏導能力是否足夠？對景區內的商家監管是否跟得上？只有將這問題解決了，才能讓其不再成為轉型的“絆腳石”，才能真正使得旅游景區降價不降質，讓旅游大眾增添“獲得感”。

　　旅游區門票降價“走形”更應“走心”，以此為契機將“門票經濟”轉型為“服務經濟”，做大做強旅游這一塊“綠色蛋糕”，實現旅游與消費、景區與游客“雙贏”的良好局面。【詳細】

　　微言大義：

　　@寰宇職業經紀人：在坑爹上他們套路多了去了。

　　@入隨世俗：漲最積極了。

　　@遠山如黛F：夠時間的話還是出國旅游吧。

　　@老張：逗你玩兒！

　　經濟日報-中國經濟網編后語：

　　漲價時積極主動，降價時消極應對。說白了，一些景區還是過多依賴“門票經濟”，沒有轉變經營觀念。其實從杭州西湖免費可以很清楚地看到擺脫門票依賴后，更能提高景區的影響力，進而帶動整個城市產業發展。除此之外，降價之后，景區如何應對增加的游客量，也是需要考慮的問題。

回顧：往期“經”點熱評