新聞背景：

　　日前，市場監管總局發布的《關于平臺經濟領域的反壟斷指南（征求意見稿）》指出，平臺經濟領域壟斷協議主要是指平臺經營者、平臺內經營者排除、限制競爭的協議、決定或者其他協同行為。協議、決定可以是書面、口頭等形式。內容涵蓋了對市場支配地位、不公平價格行為、低于成本銷售、限定交易、差別待遇、搭售或者附加不合理交易條件等行為的認定。

　　平臺經濟壟斷愈發凸顯

　　經過多年發展，平臺經濟已成為經濟發展的主流模式之一，但在快速發展過程中，平臺經濟壟斷問題愈發凸顯，社會負面影響很大，到了必須依法遏制的地步。平臺經濟類型種類繁多，諸如電商平臺、社交媒體平臺、搜索平臺、視頻平臺等，涵蓋了生活消費、社交、娛樂等各個領域，聚集海量用戶和數據資源，依靠規模效應迅速擴張，以獲取最豐厚的利潤，但也由此衍生出許多弊端。【詳細】

　　從市場的角度看，這事跟我們每個人息息相關。舉個簡單例子，許多人買機票，會遭遇在線旅游平臺“大數據殺熟”，這就是平臺利用其市場優勢侵害消費者權益。又比如，在線外賣平臺動不動就對商家漲價，商家則向消費者轉嫁成本，最終受害的還是消費者。更不用說，電商平臺要求商家“二選一”，不僅是不正當競爭，也是在剝奪用戶的自由選擇權。【詳細】

　　扼殺多數新進的競爭者

　　有別于傳統的市場壟斷，互聯網經濟領域的頭部效應尤其顯著。若干平臺擁有數以億計的用戶，掌握著巨大的流量入口，一旦強化生態“閉環”，足以扼殺多數新進競爭者。所以，許多創業者干得再好，到后來也會碰到“天花板”，面臨被圈入哪家巨頭的選擇。如果創業者想堅持走自己的路，很可能遭遇巨頭的全方位封殺，這是非常不利于市場持續創新的。沒有市場創新，談何長遠發展？【詳細】

　　互聯網平臺可以進行“智能推送”，但必須給用戶自主選擇的權利。打開或關閉“智能排序”應該交由用戶決定，讓用戶可以選擇關閉“個性化推薦”或者“永久清除歷史行為”，以確保用戶有自主選擇獲取信息的方式。在商業價值和社會價值中，互聯網企業要找好平衡點，而不僅僅是做一個以盈利為目的的冰冷商業機器。【詳細】

　　有了指南也要用好辦法

　　平臺反壟斷不能只有“指南”，還要用好“辦法”。《指南》是對平臺經濟及其壟斷特征、表現作出界定，而要阻斷平臺壟斷行為，仍要發揮《反壟斷法》的威力。《反壟斷法》與《指南》既需要有一致性，也需要有針對性和延續性。說得更明白一些，界定何為平臺壟斷，該怎么亮劍，要有章法和手段。【詳細】

　　要厘清壟斷標準、性質，采取有針對性的措施予以打擊，破除平臺經濟的壟斷勢力，打造公平競爭、自由選擇的市場環境。比如“二選一”問題，相關法律已有明確規定，但社會各界還存在爭議，這就需要進一步細化、量化，界定范圍，把握時機樹立典型案例，向社會剖析、普及“二選一”法律概念等。【詳細】　

　　微言大義：

　　@芋圓地：大數據殺熟太可惡。

　　@伊點通：壟斷不是好事，但如何判定卻并非易事。

　　@追逐彩虹的魚：對于店大欺客等種種行為，可以通過工商等途徑予以處理。

　　@水才：中小企業帶來了不少機會。

　　@白星君：反壟斷監管是戴上了緊箍咒，也是扣好了安全帶。

　　經濟日報-中國經濟網編后語：

　　反壟斷的目的不是破壞市場，而是為了保護市場競爭，促進創新。對于數字經濟平臺而言，只有在外力監管下加強自我監管，警惕企業擴大后的惰性，并回歸到創新的初心，才能謀求更高質量也更可持續的發展。

　　回顧：往期“經”點熱評