核心觀點：經濟日報-中國經濟網評論員子房先生認為，平臺經濟不是壟斷的法外之地，也不是侵權的法外之地。短期利益對企業是一個吸力極強的“黑洞”，但企業必須要抵制誘惑，不被平臺反噬。對于平臺經濟來說，加強反壟斷和反侵權，迎來的絕不是行業的“冬天”，而恰恰是更好更健康發展的新起點。

　　快節奏的生活中，“耐心”成了一個稀缺的詞匯。對于一些人來說，花倆小時欣賞一部電影或者完整觀看一集電視劇，簡直是浪費生命。如今，在精準收割人們需求的短視頻平臺上，經常能看到篩選劇情剪切成短視頻的電視劇和電影。當然，所謂“五分鐘看完一部電影”，這些短視頻大多未經著作權人授權，是用戶通過錄屏等方式擅自制作的。

　　爽過就是看過。當一部劇變成了碎片化的“切條視頻”，用戶感受過了那些痛點、爆點，還有多少人會去追完整的劇呢？蛋糕被人動了，版權方忍不住了。近日，中國三大長視頻平臺，72家影視公司、行業協會等機構發布聯合聲明，呼吁短視頻平臺和公眾賬號生產運營者尊重原創、保護版權，未經授權不得使用影視作品進行侵權創作，并將對侵權行為依法追責。

　　這也難怪，要是沒了“一手”劇集，所謂的剪輯、切條、搬運等“二次創作”將無路可走。當下，短視頻已經成為互聯網知識產權侵權高發地帶，熱門電視劇、院線電影更是被侵權的“重災區”。12426版權監測中心發布的《2020中國網絡短視頻版權監測報告》顯示，僅2019年至2020年10月間就累計監測到疑似侵權鏈接1602.69萬條，獨家原創作者被侵權率高達92.9%。

　　在短視頻平臺上搜索“影視剪輯”、“追劇”等關鍵詞，粉絲數百萬以上的賬號比比皆是。顯然，“切條視頻”本質上就是一種盜竊，制作者利用了原作品最吸引人的劇情和畫面，在流量場上為自己謀利。有媒體報道，在某短視頻平臺上，擁有近130萬粉絲的某博主幾乎每天更新一個裁剪后的影視作品。在其直播間的“幕布”中，作者引導用戶下載其“推廣鏈接”中的游戲，以賺取相應廠商的“推廣費”。

　　那么，板子應該只打到這些博主嗎？當然不是。在影視作品侵權的產業鏈條上，獲利最多的短視頻平臺應當承擔更大的責任。雖然內容的野蠻生長在任何一個時代都存在，不能完全由哪個平臺來“背鍋”，但也必須承認，在互聯網時代，特別是大數據技術和算法時代，平臺能夠輕易掌握大多數人想看什么、愛看什么，并且根據用戶畫像來推送信息，而這樣的算法推薦顯然會導致侵權內容傳播得更廣、更快，對權利人造成更為嚴重的損害。

　　平臺經濟不是壟斷的法外之地，也不是侵權的法外之地。近年來，國家有關部門多次約談相關短視頻平臺，要求平臺約束侵權行為，但收效并不明顯。不少“搬運號”被封禁后，換個“馬甲”繼續侵權。為此，短視頻平臺必須做到守土有責，通過鑒別視頻時長、監控分類分區排行等方式，盡最大努力過濾明顯的侵權行為。此外，平臺還應建立有利于原創作者的維權渠道，肩負起應該承擔的社會責任。

　　現在，有關平臺經濟的話題很熱。短期利益對企業是一個吸力極強的“黑洞”，但企業必須要抵制誘惑，不被平臺反噬。對于平臺經濟來說，加強反壟斷和反侵權，迎來的絕不是行業的“冬天”，而恰恰是更好更健康發展的新起點。（經濟日報-中國經濟網評論員 子房先生）


　　經濟日報-中國經濟網評論理論頻道開放投稿，原創評論、理論文章可發至cepl#ce.cn（#改為@）。詳見經濟日報-中國經濟網評論理論頻道征稿啟事。


相關文章：對“演戲式”短視頻應“綜合施治”

　　　　　用懲罰性賠償為短視頻版權撐腰