新聞背景：

　　近日，國家互聯網信息辦公室、工業和信息化部、公安部、國家市場監督管理總局聯合發布《互聯網信息服務算法推薦管理規定》（以下簡稱《規定》）。《規定》明確了算法推薦服務提供者的信息服務規范以及用戶權益保護要求，并再次強調“不得利用算法實施壟斷和不正當競爭行為。”

創意圖片 中國經濟網 許子杰制作

　　算法不應該是“算計之法”

　　不可否認，如今算法應用日益普及深化，為我們的生活帶來諸多便利。比如，那些在不知不覺中包辦了你我衣食住行的App，基本上你想要什么，它都能給你推什么。然而，看似為你“算盡心思”的算法推薦，有可能并非如你所想。

　　事實上，我們所能看到的算法應用只是其龐大身軀下的冰山一角。在算法應用不斷優化發展的過程中，它不僅為傳統市場帶來結構性變革，而且也在悄然成為一只“數字化的手”。當這只手的力量足以影響市場時，顯然變得不安分了。除了算法歧視、“大數據殺熟”等小動作不斷之外，不正當競爭行為也愈發猖狂。若不及時應對處理，不僅會影響正常的市場秩序，而且還可能引發更大的次生影響。因此，需要盡快建立相關規章制度，管住這只不安分的手。【詳細】　

　　要給算法套上“緊箍咒”　

　　算法推薦最顯著的特點就是所謂的圈層化、流量化和深度水平化，這種運行方式，不可避免地為博眼球提供了一種變現模式。從用戶日常體驗看，在算法推薦機制下，每個人被固定在各自的信息孤島，用戶只看到自己想看的信息而形成信息繭房。但當相同相似觀點、態度的用戶會聚集形成圈層化結構時，就容易產生群體極化行為。特別是輿情方面，當謠言以圈層化的姿態混入社會公共事件中，且其制造者與傳播者別有用心地去運作和動員的時候，謠言就不再僅僅是在線上傳播這么簡單了，而是形成一個線上線下的循環，給社會的治理帶來沖擊與挑戰。在這方面最典型的就是水軍控評亂象和飯圈亂象。這時候，企業的算法推薦在一定程度上成為事實上的謠言制造者，目的不過是在用文化資本博取社會資本，從而獲得經濟資本，形成較完整鏈條。【詳細】

　　可以這樣說，在互聯網面前，大家都是“透明人”；而互聯網企業研制的算法，更是精準地信息推送給所需者，像是量身定做。小到消費者的權益，大到社會秩序，乃至國家安全，都有互聯網算法的陰影。如果沒有法規進行約束，互聯網算法就如同脫韁的野馬，在趨利避害的網海中肆意撒歡。【詳細】

　　算法本是科技文明的產物，切不可為了利益去算計法律。如今《互聯網信息服務算法推薦管理規定》出臺，給算法套上緊箍咒，正當其時。【詳細】

　　共同做好“數字守門人”

　　提供者是什么人，算法就可能會是什么樣。要促進算法推薦服務規范健康發展，關鍵還在于管好背后寫算法的“手”。【詳細】

　　這并不是說企業不能進行算法推薦。算法沒有善惡，但必須有方向，即企業在利用算法創造更多財富的同時，不能因此增加社會治理負擔而損耗社會資源。

　　要讓算法推薦獲得企業和社會的雙贏，不僅取決于企業的利益，還取決于企業的社會責任。對互聯網企業來說，必須更多地把社會責任放在第一位，做好“數字守門人”。對政府來說，同樣要做好“數字守門人”。《規定》體現出政府把算法推薦的結果性監管向源頭性監管延伸，這是政府監管的進步，但仍需繼續努力，讓《規定》發揮出應有預期。【詳細】

　　（以上綜合廣州日報、深圳特區報、東方網）

　　微言大義：

　　@蛇尾丸51129：平臺自我約束，才能讓網絡空間更好！

　　@機甲1514：虛假新聞、制造對立、大數據殺熟等各種亂象早就該整治了。

　　@東山小公舉：反正有時經常聊到啥，App就會推送啥，也不知咋就那么巧。

　　@shmily51129：期待落實。

　　中國經濟網編后語：

　　很長一段時間以來，算法甚至比我自己更“懂”我。而誰掌握了算法，好像就掌握了流量，掌握了財富密碼。技術沒有善惡，大數據用得好，可以為經濟社會發展賦能，但若精于“算計”，就變成了“負能”。因此，迫切需要建章立制，促進算法推薦服務向上向善。應該說，《規定》的出臺為算法推薦服務提供者劃定了紅線。接下來，還需要加強行業自律，完善算法監管，為大數據應用裝上“安全閥”，進而營造更加清朗的網絡空間。 

　　回顧：往期“經”點熱評