新聞背景：

　　據媒體報道，中科院文獻信息中心因不堪每年近千萬元的訂購費，不得已宣布停用中國知網。對此，知網方面予以了否認，但中科院圖書館卻稱消息屬實。隨著輿論發酵，知網經營邏輯再次遭到廣泛質疑。

中國經濟網資料圖 劉天一/攝

　　借雞生蛋的生意做成這樣，令多少企業汗顏

　　尋根溯源，中國知網源自1999年的“中國知識基礎設施工程”，主打“知識共享”，為學術研究和知識傳播帶來了便利。也基于此，國家隨后將其列入“火炬計劃”，大量高校充分貢獻了自己的學術資源。可以說，是國家力量成就了知網，學術界的無私支撐了知網。但隨著自身盤子越做越大，知網不僅沒有將社會善意作為激勵創新的催化劑，反而將這份支持視為獲取壟斷利潤的來源，對“知識分享”的阻礙日益凸顯。【詳細】

　　同方股份財報顯示，僅2020年，同方知網主營業務收入11.68億元，毛利率高達53.93%；2021年上半年，該公司主營業務收入4.96億元，毛利率達51.30%。借雞生蛋的生意做成這樣，令多少企業汗顏。【詳細】

　　知識可以付費，但不能坐地生財

　　平心而論，收費并不是知網的“原罪”。平臺提供論文查重、一站式搜索、學術資源電子化等信息服務，獲得相應商業收益無可厚非。但“知識分享”畢竟不是唯利是圖的生意，普惠性和公益性應當是第一位的，單純強調商業性，甚至搞起“知識壟斷”，就南轅北轍了。【詳細】

　　知網備受關注，不僅因為公眾懷疑它“薅作者羊毛，織自己棉襖”，還在于社會普遍認為知識產權的應有之義是用保護推動創新。音樂領域的獨家授權已被打破，改變了部分互聯網平臺的壟斷模式，有利于營造互聯網開放生態。在其他領域，也應鼓勵授權方面的有益探索，避免有人借保護知識產權之名阻礙創新。【詳細】

　　降低“知識分享”的門檻尤為緊要

　　其實，知識的傳播渠道被壟斷，這相比于爭議，更值得我們深思。一個國家知識基礎設施應該是什么樣，其商業利益是否可以高于公共利益？如何革新機制，合理平衡各方利益？畢竟，屢屢贏得議價權卻引來非議，這并不是大家想要的樣子。【詳細】

　　作為當今社會一項必要的信息基礎設施，“知識分享”平臺的建構也需要相關部門積極行動起來，在市場化選擇之外能不能打造出一個公共性的學術數據庫產品，讓作者、報刊社、數據庫企業、機構和普通用戶等各方實現“共贏”，降低“知識分享”的門檻，恐怕是更為緊要的現實課題。【詳細】

　　（以上綜合經濟日報、北京日報、北京晚報、廣州日報）

　　V視角：

　　@成都熊貓滿街跑：我的論文免費被知網收錄數據庫，我卻需要付費查看。

　　@夏槿涼安ya：知網查論文重復率是真的貴，查不起，不查又不行。

　　@是DoubleTing呀：畢業之后再也看不起知網了，明明飽了中間商，卻還打著知識的名義。

　　@·川森海空·：知網，你怎么天天上熱搜也不見整改？

　　中國經濟網編后語：

　　受到“一邊倒”的指責，知網不妨捫心自問，牟利沖動下，是否還有“知識共享”的初心？這已經不是知網第一次引發爭議了。連高校、科研院所等論文產出大戶都在議價中處于弱勢，有必要追問一下，知網憑啥這么牛氣？還要在壟斷路上狂奔多久？知識可以付費，但價格應該公道，別既占了國家的便宜，又寒了學人的心。

　　回顧：往期“經”點熱評