核心觀點：中國經濟網專欄作者喬瑞慶認為，今后一段時間，金融機構應繼續加大穩健貨幣政策的實施力度，營造良好的貨幣金融環境，與相關部門齊心協力，推動一攬子政策盡快落地，發揮好穩住經濟和助企紓困的政策效應。這樣，才能更好地滿足廣大市場主體的多樣化金融需求。

　　扎實穩住經濟，金融政策不可缺少。今年以來，中國人民銀行引導金融機構加強對實體經濟的資金支持，保持流動性合理充裕，推動降低企業綜合融資成本。4月末，廣義貨幣（M2）和社會融資規模增速分別為10.5%和10.2%，均保持在10%以上的較高水平。1-4月企業貸款利率為4.39%，同比下降0.25個百分點，保持在有統計記錄以來的低位。

　　金融活水“精準滴灌”，助力市場主體恢復生機。數據顯示，今年1至4月，我國新設市場主體在較大基數的基礎上仍然實現了正增長，共新設898.7萬戶，同比增長0.7%。其中，日均新設企業達2.26萬戶，處于歷史較高水平。截至4月底，我國實有市場主體1.58億戶，仍保持10.5%的較高增速，為穩住宏觀經濟基本盤提供了有力支撐。

　　盡管金融讓利實體經濟、服務實體經濟發展被實踐證明是有效的、成功的，但筆者注意到，社會上仍然有兩種錯誤認識。

　　第一種錯誤認識是，認為金融讓利實體經濟同市場決定資源配置并不吻合。其實，這是對市場運行機制的錯誤理解。金融機構是金融服務的供給者，實體經濟是金融服務的需求者，二者互動的前提是金融服務需求存在。在疫情沖擊下，部分實體經濟很可能因資金困境而生存艱難。如果金融不讓利、不幫扶，金融服務需求很可能會嚴重萎縮，這對金融機構而言顯然是個壞消息；相反，如果金融主動支持市場主體，讓實體經濟保持活力，金融服務需求會保持并不斷增加，金融服務供給就依然有市場，這對金融和實體經濟二者而言是雙贏和互利的。因此，金融讓利實體經濟、服務實體經濟，恰恰是市場理性的表現，也是市場決定資源配置的體現。

　　第二種錯誤認識是，認為金融讓利實體經濟會因缺少有效甄別機制而讓個別資金并不緊張的市場主體獲利。乍一聽，這是一個關系到金融服務公平性的問題。而仔細分析便會發現，這是一個似是而非的問題�，F實中，由于市場主體獲得金融資源的能力不同，即使沒有金融讓利實體經濟的相關政策，也會有個別市場主體獲取更多的金融資源。相反，在金融讓利實體經濟的政策約束下，金融機構為了更有效地利用金融資源，對市場主體的金融服務需求會更加細致地甄別，針對性也會更強。這在一定程度上，有助于降低金融服務的不公平性。

　　金融是實體經濟的血脈。今后一段時間，金融機構應繼續加大穩健貨幣政策的實施力度，營造良好的貨幣金融環境，與相關部門齊心協力，推動一攬子政策盡快落地，發揮好穩住經濟和助企紓困的政策效應。這樣，才能更好地滿足廣大市場主體的多樣化金融需求。（中國經濟網專欄作者 喬瑞慶）


　　經濟日報-中國經濟網評論理論頻道開放投稿，原創評論、理論文章可發至cepl#ce.cn（#改為@）。詳見經濟日報-中國經濟網評論理論頻道征稿啟事。


相關文章：創新金融工具 加大有效投資金融支持力度

　　　　　撬動更多金融資源助企紓困