核心觀點：中國經濟網評論員子房先生認為，對于人臉識別技術，雖然已有一些相關政策規定，但出臺專門的應用安全管理規定、為人臉識別技術劃定更準確的航道，依然必要且及時。

　　俗話說得好，樹要皮，人要臉。咱們這張“臉”，不能誰叫刷就刷，更不能誰想用就用。

　　聽著這些話真讓人解氣，實際情況卻叫人嘆氣。去購物，有的商家悄悄對人臉信息進行數據統計分析，以便實現精準營銷；進小區，有的物業將人臉識別作為唯一驗證方式；使用App，有的服務商甚至強制將錄入人臉信息作為提供服務的前置條件……當“互聯網+”重新界定生活方式，用戶除了選擇不斷讓渡隱私權、在使用權面前低頭，還可以說“不”嗎？

　　當然可以。為規范人臉識別技術應用，國家網信辦近日就《人臉識別技術應用安全管理規定（試行）（征求意見稿）》公開征求意見。征求意見稿提出，只有在具有特定的目的和充分的必要性，并采取嚴格保護措施的情形下，方可使用人臉識別技術處理人臉信息。

　　縱觀征求意見稿，不少人們關注的熱點問題都有回應。比如，所謂“千金難買我樂意”，實現“放心刷臉”，就是要確保人們在使用人臉識別技術的時候是自愿的，并且是知道自己的臉正在被識別的。為此，征求意見稿要求，使用人臉識別技術處理人臉信息應當取得個人的單獨同意或者依法取得書面同意。個人自愿選擇使用人臉識別技術驗證個人身份的，應當確保個人充分知情并在個人主動參與的情況下進行。可以說，只有將公眾知情權和選擇權作為隱私權保護的前提，大面積的侵權行為才有可能被避免。

　　侵權預防很重要，避免談“刷臉”色變，防范人臉識別技術被濫用也不可少。比如，征求意見稿提出，實現相同目的或者達到同等業務要求，存在其他非生物特征識別技術方案的，應當優先選擇非生物特征識別技術方案。這再次說明，人臉識別技術不是一個“筐”，不能啥都往里裝。技術發展，必須堅持以人為本。正基于此，征求意見稿對信息存儲也做出了相應規定，除法定條件或者取得個人單獨同意外，人臉識別技術使用者不得保存人臉原始圖像、圖片、視頻，經過匿名化處理的人臉信息除外。

　　應當看到，對于人臉識別技術，雖然已有一些相關政策規定，但出臺專門的應用安全管理規定、為人臉識別技術劃定更準確的航道，依然必要且及時。既然是征求意見稿，就肯定還有不完善的地方。相關新聞報道中公布了提出反饋意見的途徑和方式，無論業內企業還是每位公民，都可以按照規定發表真知灼見。

　　當然，社會是流動的，技術是常新的，法律終究存在滯后性，不可能包打天下。法律之外還有道德，道德之外還有人心。一些高科技企業在市場誘惑和科技倫理之間更傾向于前者，總是試圖快速地將新技術推向應用。但技術本身是中性的，究竟用向何處、怎么使用，完全取決于人。技術進步的浪潮無法阻擋，“理性的自負”難以避免，數字化的發展無遠弗屆，或許我們最擔心的不是機器像人一樣思考，而是人像機器一樣思考。

　　下一代人總比我們聰明，總會找到更好的方法。至于跟“臉”較真兒這件事，當下才剛剛開始。（中國經濟網評論員 子房先生）