所謂“金磚四國”是指中國、印度、俄羅斯和巴西。根據國際貨幣基金組織(IMF)的統計,從2006年到2008年,金磚四國經濟平均增長率為10.7%,在世界各國中的排位居于前列。繼亞洲“四小龍”創造的“東亞奇跡”之后,“金磚四國”正在創造一個“世界奇跡”。

　　“金磚四國”崛起的原因

　　有學者試圖從“戰略模式”的角度分析,認為這些國家選擇了比較優勢戰略,從而使自身的資源優勢得到充分發揮,推動經濟以較低的成本和較好的效益保持較長時期的高速增長。然而,且不說四國的經濟發展戰略模式并不完全相同,中國和俄羅斯應該屬于“有限趕超”戰略,世界上還有那么多實行比較優勢戰略的國家,為什么沒有實現高速增長呢?

　　有學者試圖從“后發優勢”的角度分析,認為這些國家的經濟相對落后,形成了一種來自落后本身的發展優勢,從而為經濟的長期高速增長提供了較大空間。然而除“金磚四國”外,世界上還有許多經濟相對落后的國家,都有可能形成和利用“后發優勢”,通過改進自身技術、人力資源、經濟結構和制度推動經濟高速增長,為什么沒有出現高速增長現象呢?

　　上述種種解釋都不能令人信服。我們認為,尋求“金磚四國”崛起的原因,應遵循兩條基本原則:第一,這種原因是四個國家所共有的,其他多數國家并不具備;第二,這種原因同經濟增長有直接的必然聯系。我們可以清楚地看到,“金磚四國”都是新興大國,普遍具有大國特征;它們在國土面積、人口數量、資源總量及市場潛力方面的“大”,為經濟增長提供了有利條件。中國、印度、俄羅斯和巴西的國土面積分別占世界第4位、第7位、第1位和第5位,人口數量分別占世界第1位、第2位、第7位和第5位,資源總量分別占世界第3位、第8位、第2位和第9位,市場規模分別占世界第8位、第12位、第16位和第7位。正是這種大國經濟特征所產生的“大國效應”,形成了在市場、資源、規模及多樣性、互補性、穩定性方面的優勢,進而推動“金磚四國”經濟的持續高速增長。

　　“大國效應”的主要表現

　　大國經濟有自身的特點和規律,形成了一種推動經濟增長的大國效應,具體表現為由資源總量、市場潛力、經濟規模及產品多樣性、區域差異性、經濟完整性等因素形成的利于經濟增長的優勢。

　　1、市場潛力大——國內需求拉動經濟增長。“金磚四國”屬于新興市場大國,市場潛力很大,國內需求可以對經濟增長形成巨大的拉動力量。“金磚四國”是高盛公司為美國尋求未來市場的戰略對手而提出的一個概念,所看中的就是這些國家在世界市場上占有舉足輕重的地位。從住戶最終消費支出方面看,巴西、中國、印度、俄羅斯都居于世界前列。這一龐大的市場規模成為經濟發展的重要優勢。馬克思在《資本論》中提出:消費創造生產,因為它創造新的需求。巨大的國內需求拉動經濟增長是大國經濟增長的重要源泉。“金磚四國”之所以能夠保持經濟的長期高速增長,在很大程度上是得益于市場潛力大的優勢。

　　2、資源總量大——國內要素推動經濟增長。自然資源是經濟增長的基本要素,“金磚四國”的資源總量很大,為經濟的快速持續增長提供了有利條件。地大物博、資源豐富是大國的基本特征,這些國家屬于自然資本的存量大國。世界銀行提供的資料表明,印度、中國、巴西的礦產資源儲量總值分別為35700億美元、31800億美元、11100億美元,遠遠高于一些規模不大的發達國家,如英國和日本的2900億美元、德國的3400億美元。資源總量大有利于形成規模經濟,培植支柱產業。遵循比較優勢原理,根據要素的比較優勢選擇產業和產品的經濟才具有競爭力。由于大國的資源總量大,所以產業規模就大。正因如此,中國和印度憑借充裕的紡織工業原料便成為世界紡織品生產大國,俄羅斯憑借豐富的能源資源而成為世界能源產業大國。

　　3、經濟規模大——加深國內產業分工程度。“金磚四國”的市場規模和資源總量大,決定了這些國家的經濟總量或經濟規模大。亞當·斯密認為,分工的程度受市場廣狹的限制。錢德勒發現,一些現代工藝在其利用規模經濟和范圍經濟的空前未有的成本優勢的潛力方面不同于早先的工藝。克魯格曼提出的國際貿易模型表明,生產規模實際是該產品的設置成本。規模經濟的主要效應在于節約成本和深化分工。經濟規模是受生產要素和市場規模制約的,大國的生產要素規模大,國內市場規模也大,既可導致分工和專業化生產,又可形成資源集聚和產業集聚,從而推動技術細分和技術進步,有利于社會資本的積累和經濟發展環境的改善。正如世界銀行出版的《2009年世界發展報告》中所指出:發展中世界正在進入集聚經濟新王國。

（責任編輯：胡可璐）