每年中秋前夕，不少單位都會向員工發放月餅、中秋購物禮券或是月餅券。稅務部門稱，這些收入雖然以實物或有價證券形式發放，但不屬于免稅范疇，也應計入工資薪金扣繳個人所得稅。(8月30日 人民網)

    近來，隨著婚姻法新司法解釋的出臺，“房產加名征稅”已鬧得滿城風雨，而“月餅稅”緊隨其后，剛露個小臉兒，便引來強烈的輿論攻勢。有些網友就質疑道：加名稅、月餅稅想收就收，這是誰給的權利？月餅稅都開征了，呼吸稅還會遠嗎？

    一陣罵聲過后，我們不妨查閱一下資料，其實征收“月餅稅”是有一定依據的。有專家指出，“月餅稅”在法理上是沒錯的。《個人所得稅法實施條例》第十條規定：個人所得的形式，包括現金、實物、有價證券和其他形式的經濟利益。所得為實物的，應當按照取得的憑證上所注明的價格計算應納稅所得額。

    既然“月餅稅”是“福利稅”的一種，征收此項稅種有明確的法律根據，那么民怨積憤又怎會如此洶涌？這小小的“月餅稅”緣何觸痛了廣大納稅人的神經呢？

    我國是很注重傳統文化的國度，中秋佳節便承載了非常豐富的文化內涵。近年，中秋節被定為法定假日，更是體現了政府層面希望通過傳統節日來弘揚中華文化的良苦用心。

    如今，稅務部門準備拿月餅“開刀”，無疑是給歡度中秋佳節的人們“添堵”。征稅即使合法，也應當向個稅改革一樣，征求一下公眾的意見。稅務部門毫無征兆、硬邦邦地宣布要征收“月餅稅”，絲毫沒有顧及到公眾的節日企盼，的確讓人如鯁在喉。對此，廣大公眾沒意見才怪。

    不僅如此，“月餅稅”征收對象的選擇也廣受公眾詬病。

    據媒體報道，此次“月餅稅”只針對企業單位征收，行政和事業單位不用交稅。但事實上，每逢中秋節，行政和事業單位沒少發月餅，稅務部門為何就死盯住企業不放呢？差別如此明顯的稅收規定，又怎能不惹人質疑呢？

    公眾對“月餅稅”的關注如此熱切，還暴露出當前稅制結構中存在的弊端。眾所周知，月餅在進入銷售環節之前，生產月餅的企業就已經繳納過增值稅等稅種；進入銷售環節后，購買月餅的企事業單位又繳納了消費稅；公眾拿到單位發的月餅之后，竟然還要繳納個稅。如此涉嫌重復收稅的狀況，實難堵公眾悠悠之口。

    其實，作為管理國家稅收的政府機關，自然是希望恪盡職守、應收盡收；而肩負養家糊口重擔的納稅人，本能上會緊緊攥住自己的口袋。稅收關乎社稷民生，倡導“依法納稅”是完全沒有問題的。但還要看到的是，在要求公眾“依法納稅”的同時，相關法律法規是否合情合理，是否考慮到了大多數人的負擔能力，還有沒有調整、完善的空間？

    和諧社會中，稅收征繳關系也應當是和諧的。讓人們抱怨著，甚至罵著街繳稅，顯然不是我們追求的目標。而“國不與民爭富”也正是市場經濟體制下一個理性政府的當然選擇，唯有如此，國富“民也富”才不只是一句空話。(清曉)

    中國經濟網評論頻道正式開放網友投稿，原創經濟時評可發至cepl#mail.ce.cn（#改為@）。詳見中國經濟網評論頻道征稿啟事。

  相關新聞：

    稅務部門：未納“月餅稅”個人須補稅 單位挨罰

  相關評論：

    稅務局應該做比“月餅稅”更重要的事

    稅負過高是老百姓抱怨“月餅稅”的重要原因

    用月餅交“月餅稅”行不行

（責任編輯：年巍）