新聞背景：
近日，一張簽滿名字、摁滿紅手印的“喝酒免責承諾書”在網上熱傳，承諾書稱參與聚會的人如果因為酒后造成本人和他人的一切后果，責任由自己承擔，跟他人無關。對此，有相關法律人士表示如果真的因為喝酒出了事，這種承諾書很有可能無效。（2月23日《北京青年報》）
“喝酒免責承諾書”是法盲的“自白書”
從法理上看，根據《合同法》規定，損害社會公共利益，違反法律、行政法規的強制性規定等情形的合同無效；合同中的下列免責條款也無效：造成對方人身傷害的；因故意或者重大過失造成對方財產損失的。造成對方人身傷害的，因故意或者重大過失造成對方財產損失的。過度飲酒不僅對飲酒人造成人身傷害，一旦發生酗酒打鬧、傷亡事件，還對其家庭乃至社會公共利益造成重大影響。故此協議是無效的，作為附著于該無效合同的免責條款自然也失去效力。且按照《侵權責任法》的規定，如果一起喝酒的人酒后遭受損傷或者死亡的，共同飲酒人沒有勸阻及照看便存在過錯，依法依舊需要承擔侵權責任，該承諾書不能成為同飲者及相關主體免責文書，并不能免責�！�詳細】
在網上流傳的這份“喝酒免責承諾書”中，有一句話寫道：“全部后果由我自己承擔，本人及家屬不得追究活動組織者和參與者的任何責任�！辈贿^，當出現意外的時候，本人及家屬真的不會追究相關人士的責任嗎？恐怕很少吧。再者，明知過度飲酒有害，親朋之間怎能“相互傷害”？退一萬步看，哪怕這份免責書真的有效，可當遇到意外之后，當事人豈能逃過道德上的責難？所謂免責聲明，不過自欺欺人罷了。【詳細】
“喝酒免責承諾書”還潛藏了更大的風險
除了法律層面的不確定性，“喝酒免責承諾書”還潛藏了更大的風險：既然簽了承諾書，既然撇清了責任，就要把對方喝高興了，喝到位了，甚至喝趴下。而無節制的敬酒、勸酒、乃至拼酒、斗酒，也容易讓增進感情的喝酒變味，其中潛藏的風險無疑是不可估量的�？梢姡绻斡伞昂染泼庳煶兄Z書”大行其道，一定程度上還會助長不良的酒桌風氣�！�詳細】
徒具自我安慰價值的“喝酒免責承諾書”還是別簽為好。它不過是掩耳盜鈴的道具，根本不能讓簽訂人規避相關責任，反倒可能讓其中的每個人都面臨更多的酒駕出事或被判擔責的風險。對待同桌飲酒這件事的正確態度,應該是相互關照、相互保護，文明理性飲酒，對同桌飲酒者最大限度地盡到提醒義務、安全保障義務，及時制止不當勸酒以及斗酒現象。將“喝酒不開車，開車不喝酒”的理念貫徹到底，不僅是一種法律義務，還是一種文明行為�！�詳細】
讓“勸人少飲酒”成為基本的道德準則
關于飲酒，孟子有句話說得好：“今惡死亡而樂不仁，是猶惡醉而強酒�！奔热慌伦砼鲁鍪拢�依舊猛喝，這種“明知故犯”的幼稚心態，也是不少酗酒者心理的真實反映。因此，對于此類免責書，管理和教育不容松懈。我們必須在各類飲酒聚會的場合，建立起“免責書難免責”的觀念。通過廣泛的宣傳，讓“勸人少飲酒”成為基本的道德準則，讓組織寫免責書的人承擔更多的法律和道德責任，讓參加聚會的人有更多拒絕飲酒的理由�！�詳細】
全面推進依法治國是一項艱巨漫長的法律工程。如何簽訂、區分有效合同、如何厘清侵權責任與法律義務、如何尊重法律，珍愛自己及他人的生命……“喝酒免責承諾書”告訴我們，讓法律成為每個人的信仰和言行規則，提高全民法律水平，建設文明社會，道阻且長�！�詳細】
微言大義：
@凡之__ ： 聚會就為了喝酒？這樣的聚會不去也罷。
@長春-樺桐：敢死隊。
@清者自清的滾叔：酒桌文化實在是恐怖，傷人傷己，學會適度飲酒才是根治的辦法。
經濟日報-中國經濟網編后語：
很明顯，“喝酒免責承諾書”不過是自欺人人，并不能真的免責，而且可能誘發更大的風險。從法律角度來說，如果一起喝酒的人酒后遭受損傷或者死亡的，共同飲酒人存在過錯的，仍然需要承擔相應的責任。從道德層面講，過度飲酒有害健康，飲酒致死的案例也不在少數，“勸人少飲酒”應成為基本的社交常識，而不是在酒精崇拜中傷人傷己。
回顧：往期“經”點熱評
