最近兩天，一起贈與引發的糾紛案受關注。武漢一男子婚內出軌新歡后，為討其歡心，累計轉給對方140余萬元，后被妻子知曉。認為丈夫此舉侵害了自己對于夫妻共同財產的所有權，妻子遂將“小三”訴至法院，要求返還財產。黃石市陽新縣人民法院一審判決男子與“小三”間贈與行為無效，判決女方償還所有贈與款并支付相應利息。（2月2日《北京青年報》）

　　把錢財贈予給人，這是個人的私事。但這個法院支持原配的訴請，判決“小三”歸還被男子贈予的140萬元，看起來是沒有尊重這位男子的意愿，但維護了公序良俗，社會道德，是個好判例。

　　該男子在沒有征得妻子同意的情況下，擅自將共有財產贈給“小三”。不但違背社會道德，而且有違法律。在婚姻關系存續期間，夫妻雙方對共同財產不分份額地共同享有所有權，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產時，應當協商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產。試想，如果法院判決“小三”被贈予的140萬元是合法的，那么，肯定會造成不好的效應，一些“小三”會逼情夫把財產贈給自己，造成社會的不安定。所以，法院從社會公序和道德層面支持原配的訴請，是給“小三”一個警告。

　　現在一些人喜新厭舊，在外“包二奶”“養小三”，根本不顧原配和子女的感受。對“小三”百依百順，像該男子擅自將共有財產140萬元贈給“小三”，雖然這種贈予帶有自愿的成分，但這種“自愿”的做法違反了法律規定和公序良俗，損害了社會公德，破壞了公共秩序。如果這種做法允許存在，那么，可能使更多的人不顧家庭和社會，更加肆無忌憚與“小三”鬼混。

　　現在一些家庭，夫妻之間不能很好地做到互敬互諒，為了一點小事就鬧起別扭，而不是想辦法去緩解矛盾。有的人發現自己的愛人在外與“小三”鬼混也聽之任之，結果讓男人與“小三”成了真“夫妻”，甚至把財產都愿意給“小三”。像本案中，該男子擅自將共有財產140萬元贈給“小三”，說明這個家庭早已存在著矛盾，如果妻子能早一點發現，早一些依法維護自己的權益，也許就不會發展到該男子把140萬元分32次贈給“小三”的地步。

　　夫妻共有財產，是婚姻效力的一種具體表現，但該男子擅自將共有財產140萬元贈給“小三”，實質上剝奪了原配依法享有的合法財產共有權，違反了法律和社會公共利益，法院作出支持原配討回丈夫贈送給“小三”的140萬元的訴求。表面上看，雖然違反了該男子的意愿，但是教育了社會，警示了那些想拈花惹草的男人，警示了那些不道德的“小三”，也符合社會道德和良知。