新聞背景：

　　近日，在陜西西安電視臺一檔問政節(jié)目中，交通局局長回應黑車問題，遭主持人連發(fā)數(shù)問怒懟：“3年了！還需要現(xiàn)在重新調研嗎？為什么有這么多黑車，為什么有這么多人坐黑車，難道您不知道嗎？”“是不會管、不想管、還是不敢管？能力不足、態(tài)度不端正、還是有什么畏難情緒？”

　　現(xiàn)場回復太過于官腔

　　局長遭怒懟，主要原因在于現(xiàn)場回復太過于官腔、敷衍。“黑車”天天在自己眼皮子底下橫行，不僅不去強力整治，反而還要“揣著明白裝糊涂”，這葫蘆里到底裝的什么藥，相信明人一眼即知。作為已任職三年的局長，面對群眾的“痛點”，卻拿不出該有的責任和行動，必須要給予辛辣挑刺！【詳細】

　　西安、武漢等少數(shù)城市的電視問政，之所以能辦出特色、辦出聲勢，最根本的原因還是在于其是“真問”而非“假演”。主持人的現(xiàn)實追問既是作為媒體人的業(yè)務擔當，也是一位普通市民的真情流露。“黑車問題是不會管還是不敢管？”諸如此類的逼問，直指問題關鍵、大膽揭露積弊，很大程度上紓解了民意憤懣。【詳細】

　　問政的目的是解決問題

　　當然，電視問政的目的并不是讓被問的官員難堪下不來臺，也絕不是生硬上演劍拔弩張的對峙橋段，而是真正解決問題。就此而言，一場成功的電視問政，至少應該包括兩個方面，也即真誠的提問以及有效的作答。可惜的是，西安這場引發(fā)轟動的電視問政，主持人的提問固然精彩，但交通局長的回答卻支支吾吾、言之無物。【詳細】

　　電視問政，關鍵不在“問”，而在“正”。它所暴露的問題，基本都是行業(yè)沉疴。在其背后，也能折射出相關部門的作風問題。因此，以問政為契機，來帶動政務生態(tài)的優(yōu)化改變才是根本目的。面對局長被懟的刷屏現(xiàn)狀，相關部門還應繼續(xù)深刻反思作風建設問題。如果還是蜻蜓點水般地問而不正，抑或繼續(xù)抱著出現(xiàn)一起、處理一起的態(tài)度，那么也許還會有更多的怒懟現(xiàn)象出現(xiàn)。【詳細】

　　“對癥下藥”才能擔好責

　　怒懟之后若沒有真行動，直接影響的還是隊伍形象，并由此給地方發(fā)展帶來消極因素。需要指出的是，電視問政的作用是有限的，它不可能做到事事必問。正是如此，政府部門還需提起直面病根的勇氣，并積極從源頭找病因，然后對癥下藥，這樣才能擔好責，履好職。當做好了這些，被怒懟的現(xiàn)象自然也就會得以消除。【詳細】

　　當然，問政節(jié)目的真話和狠話還是有示范意義的：一是讓公眾更期待媒體能打破本地監(jiān)督的魔咒。解決問題才是最要緊的，而不是想著去“解決”提出問題的人。二是公共治理現(xiàn)代化和媒體監(jiān)督要“比翼雙飛”，監(jiān)督雖然有些難，總比小問題拖成大問題好得多。說破無毒、有則改之，讓輿論監(jiān)督的聚光燈亮一些，天不會塌下來。【詳細】

　　微言大義：

　　@蛋蛋：主持人的態(tài)度很端正。

　　@褲褲：西安的問政節(jié)目常態(tài)化，有興趣可以看看。

　　@明天加昨天：我喜歡這種節(jié)目，特別是直播出來！

　　@楊子：能不能見效果呢？坐等下集。

　　@做雪：這種節(jié)目支持全國推廣。

　　經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語：

　　問政節(jié)目的精髓，就在一個“問”。也就是說，這樣的節(jié)目，絕不是和風細雨式，它是用來直面問題，追問責任的。當然，真正有效果的電視問政不能止于不留情面的“問”，還該體現(xiàn)在問完之后動真格的問責。人們都在熱議主持人的怒懟，但西安的黑車治理問題，不能就此被遺忘。

　　回顧：往期“經(jīng)”點熱評