核心觀點：中國經濟網專欄作者喬瑞慶認為，推動高質量發展，實現碳達峰、碳中和目標，必然要減碳。對于運動式“減碳”絕不能聽之任之，而是要及時解決。減碳要尊重區域差異，因地制宜科學施策，積極穩妥推進。

　　據媒體報道，在碳達峰、碳中和目標引領下，減碳浪潮正席卷各地。據不完全統計，截至6月末，已有31個省、直轄市、自治區發布落實碳達峰、碳中和的行動方案。省級層面，上海、福建、海南、青海等地提出在全國達峰之前率先達峰。但與此同時，也有個別地區出現空喊口號、蹭熱度，或“一刀切”、過度超前行動等運動式“減碳”苗頭。

　　推動高質量發展，實現碳達峰、碳中和目標，必然要減碳。目標已經確定，關鍵是采取什么樣的行動。宏觀經濟整體是一個復雜的動態運行體系。減碳，不只關乎環保問題。當把減碳放在動態的經濟運行體系中觀察時，它涉及到價格相對變動、企業成本增減、市場主體發展、就業民生保障等很多方面。如果不考慮減碳所帶來的聯動效應而采取過激舉措，用力過猛，就可能在多方面導致總量失衡和結構性失衡。

　　應當承認，碳排放情況是有區域差異的。一些地方工業集中度高，高能耗企業比較多，相比那些以第三產業為主的地方，減碳任務自然較重。特別是有的地方由于資源稟賦優勢，開采冶煉企業較多，減碳壓力就更大了。一言以蔽之，減碳要尊重區域差異。不結合實際情況搞“一刀切”，不僅推進難度大，而且推進過程中可能引發和疊加其他問題。

　　運動式“減碳”之所以出現，自然有主觀認識上的原因。一些地方主政者沒有充分認識到減碳工作的復雜性和長期性，分析研判工作也沒有做實，不是“辨證施治”，而是整齊劃一推進。調研不夠全面，對實際情況就難以明了；工作舉措研究不夠深入，對可能出現的不利影響就會預判不足。

　　另一個重要原因就是政績觀存在偏差。有的地方主政者期望在短期內出政績，試圖用減碳成效來證明工作能力。然而，從經濟學角度看，政績沖動的個體理性在結果上往往表現為集體非理性，進而導致不利后果。值得注意的是，運動式“減碳”，已對大宗商品價格回落造成了掣肘，提高了企業用能成本。

　　對于運動式“減碳”絕不能聽之任之，而是要及時解決。近日召開的中共中央政治局會議強調，要統籌有序做好碳達峰、碳中和工作，盡快出臺2030年前碳達峰行動方案，堅持全國一盤棋，糾正運動式“減碳”，先立后破，堅決遏制“兩高”項目盲目發展。工作導向已經明確，各地應對減碳工作進行自我檢視，排查整改，因地制宜科學施策，積極穩妥推進，以確保順利完成碳達峰、碳中和工作任務。（中國經濟網專欄作者 喬瑞慶）


　　經濟日報-中國經濟網評論理論頻道開放投稿，原創評論、理論文章可發至cepl#ce.cn（#改為@）。詳見經濟日報-中國經濟網評論理論頻道征稿啟事。


相關文章：堅決糾正運動式“減碳”

　　　　　糾正運動式“減碳”從金融做起