聽不見雞叫，還是農(nóng)村嗎？

　　半月談?dòng)浾咦咴L發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村人居環(huán)境整治工作推進(jìn)以來，我國農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施短板不斷補(bǔ)齊，農(nóng)民生活環(huán)境普遍大幅改善。不過，在充分肯定整治成效是主流的同時(shí)，也應(yīng)看到有些地方在推進(jìn)農(nóng)村人居環(huán)境整治過程中出現(xiàn)偏差、走樣，行走在村內(nèi)聽不見雞叫，池塘里也看不到鴨鵝。

　　在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的宏偉藍(lán)圖下，農(nóng)村人居環(huán)境整治作為重要一環(huán)，承載著提升鄉(xiāng)村風(fēng)貌、增進(jìn)農(nóng)民福祉的深切期待。然而，當(dāng)“村中不聞雞鳴，池塘不見鴨鵝”成為部分農(nóng)村整治后的常態(tài)，不能不讓人反思：在追求環(huán)境美化的過程中，是否陷入了形式主義與官僚主義的泥淖？

　　農(nóng)村之魂，在于人與自然和諧共生。雞鳴犬吠，不僅是田園生活的詩意寫照，更是鄉(xiāng)村文化的真實(shí)注腳。農(nóng)村人居環(huán)境整治，旨在優(yōu)化居住條件，而非抹去鄉(xiāng)土特色，更不是簡單復(fù)制城市的整潔劃一。當(dāng)“一刀切”的政策導(dǎo)向忽視了農(nóng)村的多樣性和復(fù)雜性，不僅破壞了農(nóng)村生態(tài)的自然平衡，也割裂了農(nóng)民與土地的情感紐帶，這樣的“整治”，無異于對(duì)農(nóng)村本質(zhì)的背離。

　　形式主義之弊，在于重表輕里，追求表面光鮮而忽視實(shí)際效果。一些地方為了應(yīng)付檢查，不顧農(nóng)村實(shí)際情況，盲目追求“高大上”的面子工程，導(dǎo)致雞鳴犬吠的生動(dòng)田園變成了靜默無聲的“展覽館”。這種做法，非但沒有提升農(nóng)民的生活質(zhì)量，反而增加了他們的負(fù)擔(dān)，違背了農(nóng)村人居環(huán)境整治的初衷。

　　官僚主義之害，在于脫離實(shí)際，用僵化的行政命令替代科學(xué)合理的規(guī)劃。上級(jí)部門的“高標(biāo)準(zhǔn)”若脫離農(nóng)村實(shí)際，就會(huì)變成基層難以承受之重。缺乏靈活性和針對(duì)性的考核指標(biāo)，迫使基層不得不采取簡單粗暴的方式應(yīng)對(duì)，從而忽略了整治工作的復(fù)雜性和長期性。真正的治理，應(yīng)當(dāng)是上下聯(lián)動(dòng)，既有宏觀指導(dǎo)的科學(xué)性，又有微觀執(zhí)行的靈活性，確保每一項(xiàng)措施能精準(zhǔn)對(duì)接農(nóng)村的實(shí)際需求。

　　破除形式主義與官僚主義，農(nóng)村人居環(huán)境整治需回歸以人為本的初心。首先，要樹立正確政績觀，摒棄“唯上不唯實(shí)”的思維定式，將農(nóng)民的滿意度作為衡量整治成效的根本標(biāo)準(zhǔn)。其次，政策制定需更加注重“接地氣”，充分調(diào)研，尊重鄉(xiāng)村發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，避免“一刀切”的機(jī)械操作。再者，整治行動(dòng)應(yīng)鼓勵(lì)創(chuàng)新，支持各地根據(jù)自身特色探索適合的發(fā)展路徑，做到既美化環(huán)境，又保留鄉(xiāng)愁。最后，農(nóng)村人居環(huán)境整治，必須發(fā)揮農(nóng)民主體作用，通過廣泛動(dòng)員和參與，形成政府引導(dǎo)、農(nóng)民主體、社會(huì)參與的共治格局，讓整治成果真正惠及每一位村民。

　　農(nóng)村人居環(huán)境整治是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要時(shí)間的沉淀和耐心的耕耘，絕非一蹴而就的政績秀場。只有力戒形式主義、官僚主義，堅(jiān)持實(shí)事求是，才能讓農(nóng)村既擁有干凈整潔的環(huán)境，又不失雞鳴犬吠的生機(jī)，實(shí)現(xiàn)美麗與鄉(xiāng)愁的雙重守護(hù)，繪就鄉(xiāng)村振興的秀美畫卷。