何為購買力平價

    在不久前舉行的G20高峰會議與APEC領導人非正式會議上，匯率問題再次成為各方關注的焦點。這個因美國經濟仍未有明顯起色而引發的匯率之爭，至今還在發酵著；而爭論的核心，在于世界上各主要貨幣的兌換率到底是多少才算合適。

    其實，這一問題早在20世紀初就被注意到了，瑞典經濟學家古斯塔夫·卡塞爾提出了購買力平價(簡稱PPP)理論，試圖化解當時因金本位制度被嚴重削弱而出現的匯率紛爭。

    購買力平價理論的基本內容是：一國的單位貨幣所能購買的商品和勞務，相當于在他國購買同質的商品和勞務的數量；其內在邏輯是：所有地方的同一種商品和勞務都應按同樣的價格出售，即最基本的貨幣單位在每個國家都應具有相同的實際價值。因此，國與國之間的貨幣兌換，實際上是各國間貨幣購買力的一種對比關系，各國間的匯率應該與各國間的物價水平相一致，也就是可以用各國間的購買力對比來確定各國間的匯率水平。

    對購買力平價理論在匯率上應用的形象解釋，莫過于英國《經濟學家》雜志每年定期公布的巨無霸漢堡(BigMac)指數。它是以麥當勞巨無霸漢堡在各國的售價為基礎，對各國的貨幣購買力進行比較。根據最新編制的這一指數，一個巨無霸漢堡在我國北京和深圳的平均價格為14.5元人民幣，按當時官方匯率相當于2.18美元；在美國同樣漢堡的價格是3.71美元。用購買力平價理論來解釋的話，僅就這種漢堡而言，1元人民幣可兌換0.26美元，可當時官方匯率則是1元人民幣可兌換0.15美元，以此計算，人民幣大約被低估了40%。雖然巨無霸漢堡指數直觀易于理解，但是，它忽略了不同國家的稅收、利潤水平和原材料價格等因素的影響，并不能代表某種貨幣的真實購買力。因此，它對人民幣匯率的確定幾乎沒什么作用。

    購買力平價理論為解決各國間復雜的匯率問題提供了一種思路。不過，商品和勞務的種類千差萬別，其價格也多種多樣，而且，除經濟因素外，匯率的背后還有眾多的非經濟因素在起作用。所以，如果用購買力平價來確定各國間的匯率，則有失偏頗。盡管如此，購買力平價理論還是找到了用武之地，那就是用來比較各國以GDP為指標的經濟實力。

    為何用購買力平價衡量GDP

    如何將各國以本國貨幣計量的GDP換算成同一價值單位計量，是國際經濟比較中的一個首要問題。由于美元在國際經濟中一直處于世界貨幣的地位，國際上最常用的方法是按官方匯率將各國的以本國貨幣表示的GDP換算成以美元表示。

    然而，多數國家的匯率是由市場的供求決定的，這樣一來，各國間的匯率經常處于起伏不定的波動狀態。所以，按照匯率換算成美元表示的GDP常常不能如實反映一國實際經濟實力的變化情況。比如，2009年，許多人都預測我國GDP能超過日本。可是，日本的GDP同比雖下降6%，但按當時的日元對美元的匯率可換算成5萬多億美元；同期我國的GDP同比雖增長8%以上，按當時的匯率卻換算成4.9萬多億美元。去年在國際金融危機的影響下，我國GDP的增長令人刮目相看，而日本GDP的下降也很明顯，但僅僅由于當時日元對美元的匯率出現較大升值，才使2009年日本暫時保住了GDP世界第二的排名。正是匯率在其中作怪，讓中日兩國總體經濟實力變化的比較出現了一定的失真。

    以上的例子說明，在GDP的國際比較中，直接用匯率將不同國家貨幣轉換成美元這樣的國際通行貨幣進行比較，因匯率受到國際貿易中多種因素的影響，且波動頻繁，故而可能無法真實反映各國的水平。為此，就需要尋找一種比較恰當的方法，盡可能地糾正匯率比較法所帶來的國際經濟比較中的失真問題。購買力平價理論作為一種均衡匯率決定理論，恰好符合了這方面的需要。

    購買力平價的實際應用

    購買力平價的實際應用，最突出的當屬聯合國的國際比較項目簡稱ICP。ICP通過比較各國的經濟實力與國家間的排名，反映各國人民生活水平或生產率水平的差距，從而能夠為國際經濟交流、國際援助、各國宏觀經濟決策等提供參考依據。

    2005年我國已有北京、上海等11個城市參加了國際比較項目，世界銀行根據這11個城市的統計資料，用購買力平價法推算我國的GDP總量、人均水平及其在國際上的地位。根據2008年正式公布的結果，2005年我國PPP為1美元等于3.45元人民幣，相當于當年匯率8.19元人民幣的42%，即國內價格水平要低于國際價格水平。按購買力平價法測算，2005年我國實際GDP總量為53332億美元，僅次于美國，居世界第二位；人均實際GDP為4091美元，不及世界平均水平的一半，在146個國家和地區中居第85位。而按匯率法測算，當年我國GDP總量為22438億美元，排在美、日、德、英之后，居世界第五位；人均GDP僅為1721美元。經國務院批準，我國明年將首次全面參與新一輪世界銀行組織的國際比較項目活動，使得我國GDP可以通過購買力平價換算，與其他國家進行比較。

    需要指出的是，盡管在國際經濟比較中購買力平價法要優于匯率法，但也不可避免地存在某些不足，主要是：(1)世界各國的社會發展水平及消費水平、價格水平等各不相同，造成各國國情差異較大；(2)各國一些商品和勞務項目的代表性和可比性難以一致，而醫療、教育、住房、政府消費等不可貿易品具有不可比性。

    縱觀前幾次的國際經濟比較項目，發達國家經濟發展水平高，國內商品和服務的價格與國際價格水平之間差異相對較小，因此在利用購買力平價法進行國際經濟比較時，偏差要小于經濟發展水平落后的發展中國家，從而造成比較中一個值得注意的現象——往往相對高估發展中國家的經濟實力和水平，而低估發達國家的經濟實力與水平。

    對于即將開始的新一輪國際比較項目，可以斷定，我國總體經濟實力的排名會靠前，但按人均比較來看，依然處于中低水平。

（責任編輯：年巍）