這幾天，與北川老縣城地震遺址保護(hù)有關(guān)的話題成為網(wǎng)絡(luò)熱議話題，與地震遺址保護(hù)資金有關(guān)的內(nèi)容更是被一些網(wǎng)絡(luò)媒體改頭換面另做標(biāo)題，以吸引公眾眼球。

　　業(yè)余時間經(jīng)常瀏覽網(wǎng)絡(luò)，比較清楚此次媒體“集中轟炸”的來龍去脈。7月8日下午至9日早上，四川遭受特大暴雨襲擊，飽經(jīng)苦難的北川也未能幸免，降雨量高達(dá)285毫米，連續(xù)暴雨達(dá)500毫米以上，致使處于地勢低洼地帶的北川老縣城“5?12”地震遺址全面被淹。7月10日，搜狐博客上出現(xiàn)了一篇《23億建起來的北川地震遺址為何打水漂》的博文，作者是一個常年在加拿大工作的嵇少丞。7月11日，南方某報以《北川地震遺址數(shù)億投資打水漂，保存或消亡存爭議》為題，對北川老縣城遺址被淹以及投資情況進(jìn)行了報道，其中很多數(shù)字和內(nèi)容引用了嵇少丞的文章。7月12日，北京某報又以《地震遺址數(shù)億打水漂？官方稱投入不過億元》為題進(jìn)行了報道。隨后，部分網(wǎng)站以《北川回應(yīng)億元地震遺址打水漂：本就會慢慢消失》為題進(jìn)行了轉(zhuǎn)載，給本就“雪上加霜”的北川老縣城地震遺址帶來較大負(fù)面影響。

　　北川老縣城地震遺址被淹是事實(shí)，但不能因?yàn)楸谎途头穸ǖ卣疬z址保護(hù)工作，因?yàn)榈卣疬z址承載了太多的民生期盼。第一，被地震掩埋的遇難者家屬要經(jīng)常回去悼念，特別是清明、中元、春節(jié)等傳統(tǒng)節(jié)日，前往地震遺址的人更是絡(luò)繹不絕。第二、北川是山區(qū)縣，老縣城地震遺址是鄧家、漩平等多個鎮(zhèn)鄉(xiāng)的必經(jīng)之路。第三，在“5?12”特大地震中，北川受損最嚴(yán)重、社會關(guān)注度非常高，很多外地人到四川都想去“老北川”看看，特別是地震不久的那一兩年，由于還沒有對遺址進(jìn)行系統(tǒng)清理和加固，部隊(duì)戒嚴(yán)，很多外地人都是想方設(shè)法進(jìn)老北川。因此，為了尊重北川群眾的感情，為了方便北川部分群眾的出行，為了外地憑吊者的人身安全，對地震遺址進(jìn)行加固保護(hù)必不可少。況且，洪水退了，加固的硬件設(shè)施仍還，組織人員進(jìn)行簡單清理后，人們?nèi)钥傻降卣疬z址憑吊。

　　從一篇博文的23億，再到報刊網(wǎng)絡(luò)的“數(shù)億”，數(shù)字的水份再縮小，真相在接近。這些數(shù)字是怎么來的呢？一個經(jīng)常在加拿大工作的所謂專家對北川老縣城地震遺址的保護(hù)工作熟悉嗎？事實(shí)上，2010年，四川省相關(guān)部門批復(fù)的“5.12”汶川特大地震紀(jì)念館及遺址保護(hù)工程，概算總投資6.7億元，實(shí)質(zhì)財(cái)評后到位資金只有4.7億元。這些投資建設(shè)的工程包括一座地震紀(jì)念館、一個地震遺址保護(hù)區(qū)和曲山鎮(zhèn)災(zāi)后重建的集鎮(zhèn)任家坪。真正用于北川老縣城保護(hù)的資金正如四川省地震局高級工程師、國家“5?12”地震遺址遺跡保護(hù)建設(shè)專家組組長彭晉川所說的那樣，未超過1億元。用“地震遺址數(shù)億元打水漂”作標(biāo)題，純屬以“標(biāo)題制造話題”的誤導(dǎo)行為，而一些所謂的專家，只憑主觀臆斷就亂下結(jié)論更是極不負(fù)責(zé)任的。

　　網(wǎng)絡(luò)時代，資訊發(fā)達(dá)，但確保信息的真實(shí)應(yīng)該是每一個傳播者有最起碼的道德和底線。北川老縣城地震遺址保護(hù)如此，其它方面的報道也應(yīng)該如此。

（責(zé)任編輯：李焱）