新聞背景：

　　據《半月談》報道，一個只有5個工作人員的基層單位，門口卻掛了29塊牌子。這可不是因為這個部門的工作人員“能者多勞”，而是目前許多基層單位都存在著“有牌無實”的一種奇怪現象。這些地方往往只負責掛牌，卻沒有相應的功能為當地群眾提供服務。

　　“上墻”不“上心”

　　一味掛牌子，不如主動挑擔子。一個小小的村兩委會，有的甚至掛十幾塊牌子，分別對應著上面的很多部門。試問，掛牌子的初衷是什么？是為了創新工作方式方法還是為了將工作任務向下轉移，是為了應付上級檢查還是為了套取專項撥款？

　　哪些牌子是需要掛的，哪些牌子是可以不掛的，心中要有個數，掛了牌子就要承擔相應的責任和義務，不能“上墻”不“上心”。牌子再亮，工作干不好也是個零；牌子再多，干不了幾件漂亮事也白搭。【詳細】

　　無利不起早

　　各基層單位之所以如此熱衷跑點掛牌，是因為每掛上一個牌子，往往就意味著多了一個可以拿錢的地方。比如說掛一個社區戒毒康復室的，到上面可能就能拿到幾萬元的項目資金，再比如說拿到省里面的關愛留守兒童的牌子，刷刷墻、掛掛牌，就能拿到5萬元。錢這么容易拿，誰都愿意干。

　　因此，要真正破除形式主義，就必須打破其中的利益鏈。比如，針對基層單位“掛牌”攬錢的做法，可以試著從事前嚴審批，事后嚴監管入手，采取有效的監管措施，確保“專款專用”，實現項目款項切實落地，做到無空隙可鉆。【詳細】

　　別自砸招牌

　　掛了牌子卻無法提供相應服務，必然會引發群眾的不滿，豈非自砸招牌？整治“牌子滿墻”的新形式主義，一方面要通過“并同類”“摘虛牌”等手段減少非必要牌子的數量，另一方面更要借助“互聯網+政府”，提高行政效率與便捷程度，讓數據多跑路，讓群眾少跑腿。【詳細】

　　此外，可以建立起一套追責機制，明確“誰掛牌誰負責”“掛誰的牌誰負責”，做到任何一塊掛出去的牌子有問題，都能找到對應的責任主體，并啟動相應的問責程序，從源頭上遏制輕率掛牌的沖動。只有如此內外聯防，上下聯動，才有可能讓形式主義無立錐之地。【詳細】

　　微言大義：

　　@城市鴻鵠36742：實際工作沒干多少，都是紙上的功夫。

　　@SL-老虎：基層陣地建設成了掛牌建設。

　　@朱昌俊：“只負責掛牌，不提供服務”，說到底是形式主義在基層的下沉和蔓延，而解決的藥方還在“上面”。

　　經濟日報-中國經濟網編后語：

　　5個人29塊牌子，是典型的形式主義。但癥結不在基層，自上而下的評價體系，促使他們為了應對上級的各種檢查，需要將門面“裝點”得好看點兒，而不管這些“形式”能否真正服務百姓。所以，針對基層掛牌，一方面需要從嚴審批，明確誰掛牌誰負責；另一方面，也要讓群眾參與評價監督，畢竟，金杯銀杯都不如老百姓的口碑。

回顧：往期“經”點熱評