新聞背景：
近日，一篇7年前刊發于中文核心期刊《冰川凍土》的論文意外引發輿論關注——熱議的焦點在于，作者以生態經濟學論文的形式，列舉了導師夫婦的事例，進而闡述“導師的崇高感和師娘的優美感”。1月12日，《冰川凍土》編輯部發布聲明稱，決定對該文撤稿，并就審核不嚴鄭重致歉。
腦洞開得實在太大
從情感的角度來看，也不排除這樣的可能性：做弟子的，對導師師娘實在是崇拜有加，情不自禁想要謳歌贊頌一番。不過，從文章分類的角度來看，這樣的文章不屬于學術論文的范疇。作者寫好之后，應當投稿給當年羅玉鳳女士盛贊的知音、故事會等“人文類刊物”�；蛘撸辖o藝術人生、魯豫有約這樣的電視訪談欄目，也足以讓導師師娘的伉儷佳話得到更為廣泛的傳頌。甚至，開個個人公眾號發出來，都比論文合適。把這么好的情感雞湯素材包裝成論文，實在是讓人覺得可惜可惜。
這篇文章的荒誕感，不僅僅是寫的過程，更重要的可能還是發表的過程�！拔釔畚釒煛钡搅嗣つ康牡夭�，還真是可能干出以論文來歌頌的事情。但是，那是作者自己的私事，甚至作者把這篇奇文呈現給自家導師，導師一笑也就罷了，橫豎對公共利益不產生絲毫影響。讓人大跌眼鏡的是，這篇奇文不但接受了“國家自然科學基金重點項目“的資助，而且在“研究領域內唯一學報級期刊”《冰川凍土》上公開發表了。國家資助科學研究的公共資金，用來博取師娘一笑。嚴肅的學術刊物，成了老萊娛親所穿的五彩衣。【詳細】
分明是侮辱群眾智商
事實上，這篇論文的標題就表明其“馬屁”性質，論文所屬小標題主要包括：導師的崇高感、師娘的優美感、導師與師娘的和諧結合。無論從標題還是內容，這篇文章都充滿了馬屁味，但涉事期刊居然把它刊登出來了。多年后的今天，由于受到輿論批判，涉事期刊才通報稱“審核不嚴”，而該期刊主編、被吹捧的導師則稱“事先一無所知”，分明是侮辱群眾智商。
《冰川凍土》是中國百強期刊、中國科技核心期刊，是由中國科學院主管，中國科學院寒區旱區環境與工程研究所和中國地理學會共同主辦，并由科學出版社出版的期刊，是我國冰、雪、凍土和冰凍圈研究領域唯一的學報級學術期刊。
早在2013年，由中國科學院、中國工程院等主辦的“構建全球華人科學社區”科學網上，就有人作文提出質疑：這種論文，除了評職稱、報獎和應付上級檢查，似乎沒什么積極作用。無論該導師當初有沒有看到這篇質疑文章，他都十分享受被在學術刊物上拍馬屁的感覺，并從中發現諸多“積極作用”，當然就不會對論文“做任何處理”了。【詳細】
須反思導師與學生關系
當前，研究生階段要做哪些研究、能做出多少學術成果、能否如期順利畢業，很大程度上取決于導師。學生與導師之間的關系，因此很容易異化為人身依附關系。權利的不對等，容易滋生越界的欲求。【詳細】
近日引發熱議的南郵研究生自殺事件，已經暴露出當前高校導師權力過大，導致學生淪為被導師壓榨的免費“打工仔”。而從核心期刊發表數萬字“馬屁”文章這件事情看，當前導師制不僅存在“絕對權力導致絕對腐敗”的危險，而且還會培養大量馬屁精甚至以恥為榮的奴仆，一言以蔽之，不受限制的導師制還有可能淪為“導奴制”�！�詳細】
微言大義：
@oups ：中國學術界荒唐到如此地步。
@bbbdddbbbddd：請嚴查，不然對不起我們至少二十年的求學路。
@秋池：博導級馬屁精。
@漠北：師娘的優美就這么走向了全國。
經濟日報-中國經濟網編后語：
難以想象，核心期刊、國家自然科學基金重點項目、博導……這么多“光環”籠罩下的是一篇馬屁味十足的“神論文”，當真顛覆了人們對學術圈的認識。長期以來，導師和學生之間的關系受到詬病，權力的不對等衍生出很多怪現象，或受壓榨淪為“打工仔”，或權力崇拜滋生出“馬屁精”，或自我封閉產生“小圈子”……這些不健康的學術生態制約了科技的進步和文化的繁榮。“劣幣驅逐良幣”，這些怪現象不糾正，是對那些認認真真做學問的人的侮辱，期待能夠嚴查，給嚴肅的學術圈一個交代。
回顧：往期“經”點熱評
